Дело № 2-1420/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 декабря 2015 года пос. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Прилепской Н.А.,
при секретаре Абубакировой М.В.,
с участием:
представителя истца ФГУП «Росморпорт» Васильевой Н.Ю., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Ким А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГУП «Росморпорт» к Ким Александру Ростиславовичу о взыскании полученных денежных средств на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно,
У С Т А Н О В И Л:
ФГУП «Росморпорт» обратилось в Ванинский районный суд с исковым заявлением к Ким А.Р. о взыскании полученных денежных средств на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно. В обосновании иска указало, что Ким А.Р. работает в Ванинском филиале ФГУП «Росморпорт» в должности <данные изъяты> на лоцманском катере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. За ответчиком имеется задолженность, которая возникла в связи с выплатой аванса на проезд к месту использования отпуска и обратно. Приказом №/лс от ДД.ММ.ГГГГ Ким А.Р. был предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с оплатой проезда к месту использования отпуска до <адрес> и обратно. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № Ким А.Р. переведен аванс в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение проездных билетов. Отчетные документы должны были быть представлены до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик подтверждающих документов не представил, денежные средства в кассу предприятия не внес. Произвести удержание задолженности в бесспорном порядке оказалось невозможно, поскольку отсутствует согласие работника на удержание. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия об оплате возникшей задолженности, которая оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в пользу ФГУП «Росморпорт» выданный аванс к месту использования отпуска и обратно в сумме <данные изъяты> рублей и оплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель ФГУП «Росморпорт» Васильева Н.Ю. пояснила вышеизложенное, исковые требования поддержала, и просила их удовлетворить.
Ответчик Ким А.Р. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, пояснив, что с положениями статей 39, 173, 220 ГПК РФ, ознакомлен. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.325 ТК РФ лица, которые работают в расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях организациях, финансируемых из федерального бюджета, имеют право на оплату один раз в два года стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, и на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов за счет средств работодателя, который оплачивает также стоимость проезда и провоза багажа неработающим членам семьи работника (частипервая и втораястатьи325 Трудового кодекса Российской Федерации); размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, или в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации либо органами местного самоуправления, для лиц, работающих у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами (частьвосьмаястатьи325 Трудового кодекса Российской Федерации). Аналогичные правила предусмотрены Законом Российской Федерации "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" (статья33).
Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в ФГУП «Росморпорт» установлен Положением о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для работников ФГУП «Росморпорт», работающих в филиалах.
Согласно п. 6.8 Положения работник, получивший предварительную выплату средств (аванс) в счет последующей компенсации расходов на проезд к месту использования отпуска, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выхода на работу после окончания ежегодного оплачиваемого отпуска обязан представить следующие отчетные документы: авансовый отчет о фактически осуществленных расходах на проезд и провоза багажа; подлинники проездных, перевозочных и других документов, подтверждающих расходы на оплату стоимости проезда и провоза багажа, по перечню, установленному в Приложении № 1 к настоящему Положению.
Пунктом 6.15 Положения определено, что предварительно выплаченные средства (аванс) в счет последующей компенсации расходов на проезд к месту использования отпуска признаются неиспользованными по назначению и (или) использованными не по назначению в полном объеме или частично и подлежат возврату работником в соответствующей части: в течение трех рабочих дней с момента отмены отпуска (отказа от предоставления отпуска/ отзыва из отпуска); в течение трех рабочих дней после возвращения из отпуска в случаях: отмены поездки к месту использования отпуска; отсутствия подтверждающих документов, установленных пунктами 6.8-6.10 настоящего Положения.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Ким А.Р. работает в филиале ФГУП «Росморпорт» в должности <данные изъяты> на лоцманском катере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
На основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ и приказа №/лс от ДД.ММ.ГГГГ Ким А.Р. был предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с оплатой проезда к месту использования отпуска до <адрес> и обратно.
Из представленных документов следует, что Ким А.Р. был предоставлен аванс на проезд в отпуск и обратно в сумме <данные изъяты> рублей.
По возвращению из очередного отпуска Ким А.Р. в предусмотренные Положением сроки не предоставил авансовый отчет с приложенными билетами и других документов, подтверждающих произведенные расходы, связанные с проездом к месту проведения отпуска и обратно.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возврате неиспользованного по назначению аванса, которая оставлена без удовлетворения.
До настоящего времени за предоставленные денежные средства Ким А.Р. не отчитался Сумма невозвращенного аванса составила <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые ФГУП «Росморпорт» о взыскании денежных средств с Ким А.Р. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.
Таким образом, с ответчика Ким А.Р. подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФГУП «Росморпорт» к Ким Александру Ростиславовичу о взыскании полученных денежных средств на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно, удовлетворить.
Взыскать в пользу ФГУП «Росморпорт» с Ким Александра Ростиславовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>) денежные средства на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края, со дня принятия его судом в окончательной форме.
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края Прилепская Н.А.
Мотивированное решение
изготовлено 23.12.2015 г.