Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29797/2017 от 20.09.2017

Судья Курочкина М.А. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Кирщиной И.П.

судей: Тегуновой Н.Г. и Савиловой О.И.

секретаре : Волковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Иванушкина В. А.

на решение Домодедовского городского суда от <данные изъяты>

по делу по иску СПАО « Ингосстрах» к Иванушкину В. А. о возмещении ущерба, расходов на оплату государственной пошлины.

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

У С Т А Н О В И Л А :

СПАО « Ингосстрах « обратился в суд с иском к Иванушкину В.А. о возмещении ущерба в размере 147 335 руб. 21 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 4146 руб. 70 коп.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобилей Audi 100, под управлением Иванушкина В.А., принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля Lexus RX450Н, под управлением водителя Халатяна М.З.. принадлежащего на праве собственности Емельяновой Е.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали указанные автомобили, получили технические повреждения. Согласно справе ГИБДД ДТП произошло по вине водителя Иванушкина В.А., в результате не соблюдения им требования п.п. 8.1 ПДД РФ. Так как автомобиль Lexus застрахован в СПАО « Ингосстрах», во исполнение условий договора страхования, истец произвел ремонт транспортного средства. Общая стоимость которого составила 267 335 руб. 21 коп. Риск гражданской ответственности Иванушкина В.А. застрахован в ООО « Росгосстрах». Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить не более 120 000 рублей. Таким образом, к СПАО « Ингосстрах « от Емельяновой Е.Н. перешло право требования к Иванушкину В.А. в размере 147 335 руб. 21 коп.

Ответчик Иванушкин В.А. в суд не явился, извещен.

Решением Домодедовского городского суда от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично.

С Иванушкина В.А. в пользу ПАО « Ингосстрах» взыскан ущерб в размере 82900 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2687 руб.

Во взыскании с Иванушкина В.А. в пользу ПАО « Ингосстрах» ущерба в размере 64435 руб. 21 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 1459 руб. 70 коп. отказано.

В апелляционной жалобе Иванушкин В.А. ставит вопрос об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей : Audi 100, под управлением Иванушкина В.А., принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля Lexus RX450Н, под управлением водителя Халатяна М.З.. принадлежащего на праве собственности Емельяновой Е.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали указанные автомобили, получили технические повреждения. Согласно справе ГИБДД ДТП произошло по вине водителя Иванушкина В.А., в результате не соблюдения им требования п.п. 8.1 ПДД РФ.

СПАО « Ингосстрах» произвел ремонт автомобиля Lexus RX450Н, стоимость которого составила 267 335 руб. 21 коп.

Риск гражданской ответственности Иванушкина В.А. застрахован в ООО « Росгосстрах». Из исковое заявления явствует, что ООО « Росгосстрах» выплатило ПАО « Ингосстрапх» страховое возмещение в размере 120 000 рублей.

В целях разрешения возникшего спора по делу была проведена автотехническая экспертиза, согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lexus RX450Н, без учета износа составляет 109 952 руб. 60 коп, с учетом износа – 82 900 руб.

Суд, руководствуясь положениями ст. 7 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств \ в редакции Федерального закона от 21.07. 2014 г. <данные изъяты>-Фз», согласно которой страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая \ независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования \ обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей, пришел к выводу о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в размере 82 900 руб.

По мнению судебной коллегии судом неправильно применены нормы материального права.

Как было указано выше дорожно-транспортное происшествие произошло <данные изъяты>.

Из искового заявления и претензии на имя Иванушкина В.А. следует, что ООО « Росгосстрах» возместило СПАО « Ингосстрах» лимит ответственности по договору ОСАГО 120 000 рублей.

Согласно п.» б» ст. 7 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» \ в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений\, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая \ независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования \ обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Федеральным законом от <данные изъяты> № 223-ФЗ « О внесении изменений в Федеральный закон « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в статью 7 Закона об ОСАГО внесены изменения, согласно которым размер страховой суммы, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу 400 000 рублей.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданском ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО \ в редакции от <данные изъяты> \, применяется к договорам, заключенным начиная с <данные изъяты>. По договорам, заключенным до этой даты, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120 000 рублей.

Таким образом, на момент спорных правоотношений страховое возмещение согласно п. «б» ст. 7 ФЗ « Об ОСАГО» составляло 120 000 рублей.

Учитывая, что согласно заключению экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомашины автомобиля Lexus RX450Н, составляет 109 952 руб. 60 коп., а с учетом износа – 82900 рублей, убытки, понесенные истцом на возмещение вреда, в результате ДТП были полностью возмещены ПАО СК « Росгосстрах».

При изложенных обстоятельствах, правовых оснований для взыскания страхового возмещения у суда не имелось, в связи с чем решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения, которым в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь ст.ст. 199 и 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Домодедовского городского суда от <данные изъяты> отменить и принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ПАО « Ингосстрах» к Иванушкину В.А. о взыскании страхового возмещения- отказать.

Председательствующий судья:

Судьи: