Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20699/2014 от 12.09.2014

Судья: Глазкова Т.Г. Дело № 33-20699/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л. М.,

судей Наумова А. А., Ивановой Т. И.,

при секретаре Ермушове О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 октября 2014 года апелляционную жалобу Балаганского Г.С., Балаганской С.В. на решение Пущинского городского суда Московской области от 19 июня 2014 года по гражданскому делу по иску Дмитриевой О. Г., Дмитриева А.А., Пустовой И.В. к Балаганскому Г.С., Балаганской С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,

объяснения представителя Дмитриевой О. Г., Пустовой И. В., Дмитриева А. А. – Харита И. Я.

УСТАНОВИЛА:

Дмитриева О.Г., Дмитриев А.А. и Пустовой И.В. обратились в суд с иском к Балаганскому Г.С., Балаганской С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что они арендовали квартиру у ответчиков, которые предложили им выселиться и чинили препятствия вывозу принадлежащим им вещей на общую сумму, с учетом уточненных исковых требований, <данные изъяты>.

В судебном заседании ответчики Балаганские Г.С., С.В. иск не признали, возражали против заявленных требований, ссылаясь на то, что их дочь Дмитриева О.Г. с семьей проживала в квартирах <данные изъяты>, принадлежащих им на праве собственности. В свое время они работали за границей и заработанные деньги передавали дочери на покупку квартир и их обстановку. Фактически дочь с семьей находилась на их содержании. Вернувшись из командировок, они три года жили в Химках, а затем переехали в Пущино. После ссоры они были вынуждены попросить дочь с новым мужем и старшей внучкой освободить их квартиры. Имущество Дмитриева О. Г. вывозила из квартир неоднократно, оставшееся имущество в виде мебели, обстановки квартиры принадлежит им, за исключением личных вещей дочери и внучки, которые тем неоднократно предлагалось забрать. Дочь сделала ремонт, купила мебель и обстановку на их денежные средства, которые ей передавались в период их нахождения в загранкомандировках, на свое усмотрение заменила окна в квартире, которые были в хорошем состоянии. Обстановку в квартирах считают неразделимой, поскольку ее демонтаж приведет к необходимости ремонта.

Решением Пущинского городского суда Московской области от 19 июня 2014 года, Балаганскую Светлану Васильевну и Балаганского Григория Серафимовича было предписано передать Дмитриевой Оксане Григорьевне, Дмитриеву Александру Александровичу, Пустовой Ирине Владимировне следующее имущество: спальный гарнитур: шкаф трехсекционный с зеркальными дверцами, двуспальная кровать с высокой спинкой, комод с зеркалом 4 ящика, 2 тумбочки прикроватных с 3 ящиками пр-во Италия, стоимостью <данные изъяты>.; шкаф-купе встроенный 4 секции, 3 двери-купе, цвет светлый «Дуб шамони» с серебристым отливом, стоимостью <данные изъяты>.; шкаф-купе цвет светлый орех, три створки, средняя с зеркалом 1 шт., стоимостью <данные изъяты> овальный стол и стулья к овальному столу 6 шт., стоимостью <данные изъяты> кухонный гарнитур: шкафы подвесные 5 шт., 2 тумбы напольные с двумя выдвижными ящиками, стоимостью <данные изъяты> шкаф угловой с барной стойкой с высокими барными табуретами 2 шт., стоимостью <данные изъяты> двухкамерный холодильник Шарп, цвет светло-бежевый, стоимостью <данные изъяты> чемодан Самсонит большой на колесиках, стоимостью 3300 руб.; шкаф двустворчатый цвет красно-коричневый с синей крышкой, стоимостью <данные изъяты>.; комод красно-коричневого цвета с синей крышкой, стоимостью 12000 руб.; стеллаж книжный цвет красно-коричневый, стоимостью <данные изъяты> стол письменный цвет красно-коричневый с синей крышкой, стоимостью 2596 руб.; босоножки Jimmi Choo 37 размера цвет черный, стоимостью <данные изъяты> табурет (IKEА) 2 шт.; стоимостью 50 руб. на общую сумму 100 руб. подушка на стул (IKEA) 2 шт. стоимостью 10 руб. на общую сумму 20 руб.; табурет-лестница (IKEА) 1 шт. стоимостью 50 руб.; банки стеклянные объемом 3 литра 3 шт., стоимостью 1 руб., на общую сумму 3 руб.; банки стеклянные объемом 1,5 литра 2 шт. стоимостью 1 руб., на общую сумму 2 руб.; банки стеклянные объемом 0,75 литра 3 шт., стоимостью 1 руб., на общую сумму 3 руб.; набор щетка с совком, стоимостью 1 руб.; сушилку для белья потолочную «Лиана» (Леруа Мерлен), стоимостью 50 руб.; стол для ноутбука черный (IKEА), стоимостью 100 руб.; полку навесную размером 110 см х 26 см (IKEА), стоимостью 10 руб.; консоли для полки навесной размером 28 см (IKEA) 2 шт., стоимостью 10 руб., на общую сумму 20 руб.; крючки нержавейка кухонные (IKEА) 5 шт., стоимостью 1 руб., на общую сумму 5 руб.; сушку навесную хромированную (Леруа Мерлен) 2 шт., стоимостью 10 руб. на общую сумму 20 руб.; рейлинг «Модерн» с держателями (Леруа Мерлен) 3 шт. стоимостью 20 руб. на общую сумму 60 руб.; вантузы для раковины и унитаза 2 шт. стоимостью 5 руб. на общую сумму 10 руб.; полки металлические фирмы Elfa (OBI) (направляющая настенная размером 316 мм 9 шт.; кронштейн металлический размером 420 мм 9 шт.) стоимостью 10 руб. на общую сумму 90 руб.; ковер размером 1,5 м х 2 м, стоимостью 100 руб.; карниз коричневый с тремя направляющими, стоимостью 100 руб.; полки книжные, коричневого цвета 4 шт. стоимостью 10 руб. на общую сумму 40 руб.; кресло тканевое, цвет бордо - бежевый, стоимостью 100 руб.; кухонный стол белого цвета, стоимостью 100 руб.; стол на колесиках, цвет голубой (IKEA), стоимостью 100 руб.; стол кухонный гарнитур, тумба, стоимостью 100 руб.; цветочные горшки 9 шт., стоимостью 10 руб., на общую сумму 90

руб.; люстру овальную с металлической круглой серединой, овальным стеклянным корпусом и хрустальными подвесками, стоимостью 100 руб.; наборы столовых приборов 10 шт., стоимостью 10 руб., на общую сумму 100 руб.; половник, стоимостью 10 руб.; посуду б/у: кружки 15 шт., блюдца 10 шт., стаканы 8 шт., кастрюли 6 шт., сковородки 2 шт., стоимостью 100 руб.;

прихватки 2 шт.; стоимостью 10 руб., на общую сумму 20 руб.; сушилку для белья потолочную, стоимостью 50 руб.; стенку б/у цвет белый (пр-во Германия), стоимостью 100 руб.; сушилку для белья напольная, стоимостью 50 руб.; принадлежности для ванной комнаты: фаянсовые полочки 2 шт., стойка для полотенец 1 шт., держатель для полотенец кольцо 1 шт.; крюки для полотенец длиной 20-25 см 2 шт., туалетная табуретка с треугольным пластмассовым верхом, стоимостью 100 руб.; люстру потолочную, форма квадратная, стекло белое матовое, стоимостью 100 руб.; документы, в том числе платежные 10 папок, не имеющие материальной ценности; туристическую экипировку: рюкзаки 4 шт. стоимостью 10 руб., на общую сумму 40 руб.; фотоальбомы с фотографиями стоимостью 10 руб.; люстру с 7 плафонами - шарами, стоимостью 100 руб.; бра (плафон-шар), стоимостью 100 руб.; люстру с кристаллами Сваровски потолочная, стоимостью 100 руб.; магнитофон цвет красный, стоимостью 50 руб.; чемодан на колесиках, стоимостью 50 руб.; светильник цвет белый с двумя вращающимися вокруг своей оси лампами, стоимостью 50 руб.; плечики в мешке 40 шт. стоимостью 10 руб. на общую сумму 400 руб.

Дмитриевой О.Г. было отказано в истребовании ванны (джакузи) пр-во Италия, пластиковых окон, установленных в квартирах 71 и 72 дома 10 по Юбилейному проспекту, г.Химки, Московской области, а также остекленных балконов, плиты Candy, плиты газовой (отечественной), подвесного потолка с 4 лампами-глазками, дубового паркета, выложенного в двух указанных квартирах 71 и 72. Суд также отказал Дмитриевой О.Г., Дмитриеву А.А., Пустовой И.В. было отказано в остальной части иска.

Не согласившись с указанным решением суда, Балаганским Г.С., Балаганской С.В. была подана апелляционная жалоба, в которой они просят решение суда отменить как незаконное и необоснованное в обжалуемой части.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, судебная коллегия находит решение в обжалуемой части не подлежащим отмене.

Как разъяснено в абз. 1 п. 2. Постановления № 23 Пленума Верховного суда РФ «О судебном решении» от 19.12.2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального

права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как было установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела квартиры <данные изъяты> принадлежат на праве собственности Балаганской С.В. и Балаганскому Г.С.

С 2000 года по 27 марта 2013 года в квартирах проживали дочь ответчиков Дмитриева О. Г. со своей семьей.

Из актов наложения ареста (описи имущества), составленного на основании определения суда, следует, что в квартирах № <данные изъяты>

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Разрешая заявленные требования и удовлетворяя частично иск, суд правомерно признал доказанным принадлежность испрашиваемого имущества истцам. При этом суд верно исходил из того, что они на протяжении длительного периода времени проживали в квартирах ответчиков, сами Балаганские в них не проживали, спорным имуществом являются предметы быта и первой необходимости, личные вещи истцов и предметы их личной гигиены, что свидетельствует о принадлежности именно им данного имущества. Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, актами описи имущества и его оценки, платежными документами на его приобретение.

Судом были проверены доводы ответчиков о том, что указанное в иске имущество приобретено ими на их личные средства и для них лично, однако признаны несостоятельными, поскольку допустимых доказательств тому, что их денежные средства пошли именно на покупку мебели и иного имущества для них самих, суду в нарушение ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что выводы суда мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства, нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения, применены правильно, нарушений норм процессуального закона не допущено, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены в полном объеме, в связи с чем, решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены не имеется.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, которые оценены судом первой инстанции по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, что предусмотрено положениями ст. 67 ГПК РФ. Оснований для переоценки выводов суда судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пущинского городского суда Московской области от 19 июня 2014 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу Балаганского Григория Серафимовича, Балаганской Светланы Васильевны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи