Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2014 (2-479/2013;) ~ М-442/2013 от 25.11.2013

Дело № 2-23/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Устюжна               13 января 2014 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Трещалова В.Н.,

с участием истца - Козлова Н.Ю.,

представителей ответчиков:

- администрации Устюженского муниципального района Артамоновой А.В.,

- главного редактора-директора автономной некоммерческой организации «Редакция газеты «Вперед» Максина Ю.М.,

при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлов Н.Ю. к администрации Устюженского муниципального района, редакции газеты «Вперед» о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Козлов Н.Ю. обратился с иском к администрации Устюженского муниципального района, редакции газеты «Вперед» о защите чести, достоинства и деловой репутации как главы администрации муниципального образования ..., и компенсации морального вреда в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ...ной газете «Вперёд» № отДД.ММ.ГГГГ была напечатана публикация «Кому от этого лучше?».

        Данная публикация, подписанная «...», является распространением сведений, порочащих честь, достоинство и его деловую репутацию. В опубликованной статье указано, что в ... года
предприниматели начали установку новых павильонов и работы по
благоустройству территории. Но этому процессу стал активно
«противостоять» «собственник соседнего участка Беляева Р., интересы
которого представлялбезработный (на тот период) Козлов Н.Ю.. В
статье указано, что данные лица(следовательно, и он) «завалили»жалобами
..., прокуратуру района, администрацию города.
Между тем ни одной жалобы от его имени как от частного лица, а так же как от лица, представляющего интересы Беляева Р. (так как он
интересы Беляева не представлял), ни в одну из указанных в публикации инстанций направлено не было. В статье указано, что, в конце концов, жалобщикамудалось приостановить все работы по установке павильонов. Данное заявление так же не соответствует действительности, так как он ни одной жалобы не писал, и, кроме того, не жалобщики приостановили установку павильонов, а прокуратура района. Факт нарушений был установлен, и ДД.ММ.ГГГГ прокурором ... Т.В.И. на имя главы ... Н.В. было направлено требование о приостановлении строительства на период разрешения жалобы, поступившей от Беляева P.C., проживающего по адресу: .... Жилой дом, в котором тот проживает, находится рядом с объектом строительства. Заявление Беляева Р. в прокуратуру на незаконные действия предпринимателей не может являться противостоянием.

        В статье указано, что в течение ... предприниматели и самостоятельно и с привлечением представителей администрации города и района проводили переговоры для устранения возникших разногласий. Следовательно, выходит, что начиная с ... года по август того же года он участвовал в переговорах с предпринимателями, при этом с одной стороны как представитель города, так как в этот период являлся главой города, а с другой, как представитель Беляева Р.. Фраза о том, что «при этом аппетиты жалобщиков росли», указывает на то, что и он такжеучаствовал в выдвижении требованийв адрес предпринимателей, являясь представителем Беляева Р.. Данное высказывание фактически является обвинением в коррупции. Действительно, в этот период было проведено несколько встреч, на которых я присутствовал как глава города. Но все требования, которые выдвигались на этих встречах мной как главой города, являлись позицией городской администрации, а не отстаиванием интересов Беляева Р.. Об этом свидетельствует тот факт, что ещё ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора МУ ПАТП из администрации города было направлено предписание о приостановлении размещения торговых павильонов. Следовательно, уже тогда администрацией города было принято решение о незаконности строительства данных павильонов. Высказывание о том, что в ... года Козлов Н.Ю. оказалсяв
кресле главы города, так же носит оскорбительный характер, так как он был избран главой города путём прямого голосования. Некорректным и оскорбительным является опубликованное в данной статье утверждение о том, что, используя своё служебное положениеи провозглашая «защиту» интересов горожан, Козлов Н.Ю. вместе с Беляевым обращаются в Устюженский районный суд с иском о сносе павильонов, поскольку иск в суд был подан администрацией ..., а Беляева Р. был привлечён в данном судебном разбирательстве в качестве третьего лица, так как именно им было подано заявление в администрацию города о незаконности строительства данных павильонов. Подача главой города иска в суд не является использованием служебного положения в чьих-то интересах. Это полномочия главы, которыми он наделён на основании закона. Статьей все факты преподносятся таким образом, что может сложиться впечатление о том, что и на принятое решение суда он тоже повлиял, используя своё служебное положение. Не соответствующими действительности являются и заявления о том, что после вступления решения суда в законную силу и возбуждения судебными приставами исполнительного производства глава города Козлов Н.Ю. направил свои усилия на ускорение сноса павильонов. Решение суда о сносе было принято ДД.ММ.ГГГГ года, а павильоны были снесены предпринимателями в ... месяцев. Публикацией в виде редакционной статьи под заголовком «Кому от этого лучше?» ответчиком (редакцией газета «Вперёд») были нарушены положения ст. 49; 51 Закона РФ «О средствах массовой информации», устанавливающей обязанность средств массовой информации проверять достоверность распространяемой информации и запрещающей использование средств массовой информации для фальсификации общественно-значимых сведений, распространения слухов под видом достоверных сообщений. Распространяя данную информацию, ответчики формирует негативное общественное мнение о нем как о человеке и как о главе города, тем самым ему нанесён моральный вред. Данная публикация носит обвинительный характер. Все факты, изложенные в данной статье, представлены в искажённом виде, чтобы сложилось впечатление о том, что он как глава города мешает развитию частного бизнеса в городе. В результате действий ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в ... рублей. В связи с этим просит обязать администрацию Устюженского муниципального района и газету «Вперед» опровергнуть порочащие его честь и достоинство сведения, а именно то, что все его действия по сносу павильонов являлись законными и выполнялись в рамках действующего законодательства в интересах жителей ..., путем публикации опровержения в районной газете «Вперед», принести ему публичное извинение в районной газете «Вперед». Взыскать с ответчиков в его пользу компенсацию за причиненный моральный вред в сумме ... рублей.

      (Выделенное выше в тексте курсивом, жирным шрифтом или заключенное в кавычки - в редакции истца.)

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме по указанным основаниям.

        Представитель ответчика - администрации Устюженского муниципального района Артамонова А.В., действующая на основании доверенности, иск не признала, просила в иске отказать по основаниям, изложенным в возражениях, при этом пояснила, что в соответствии с п. 3 ст. 57 Закона «О средствах массовой информации» редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций. Материал «Кому от этого лучше?» был опубликован АНО «Редакция газеты «Вперед» в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ № на опубликование официальной информации, освещающей деятельность администрации и главы администрации Устюженского муниципального района. На редакцию обязанностей по поводу проверки достоверности сообщений не возложено. При администрации Устюженского муниципального района отсутствует пресс-служба, взаимодействие со СМИ осуществляет первый заместитель главы администрации района. Материал для публикации был предоставлен первым заместителем главы администрации района М.М.Б. на электронном носителе. Со стороны редакции не допущено нарушений действующего законодательства. Под словами «данные лица «завалили» жалобами ..., прокуратуру района, администрацию города» подразумевалось, что жалобы направлялись Беляевым Р.С. и Беляевой М.Н. Данная публикация - субъективное мнение администрации Устюженского муниципального района.

       Представитель ответчика АНО «Редакция газеты «Вперед» - главный редактор-директор АНО «Редакция газеты «Вперед» Максин Ю.М., действующий на основании прав по должности, исковые требования не признал, ссылаясь на п. 3 ч. 1 ст. 57 Закона «О средствах массовой информации», при этом указал, что Администрация Устюженского муниципального района является учредителем редакции газеты. Указанную статью он получил от первого заместителя главы администрации района М.М.Б. на свою флэш-карту путем переноса файла с компьютера М.М.Б.. Статья опубликована в газете практически без изменений. Считает указанную статью официальной информацией, поскольку она подписана от имени администрации района.

        Свидетель М.М.Б. - первый заместитель главы администрации Устюженского муниципального района, допрошенный по инициативе стороны ответчика, показал, что пресс-службы при администрации Устюженского муниципального района нет, обязанности по взаимодействию со СМИ возложены на него. Данная информация передавалась редактору газеты в электронном виде. ДД.ММ.ГГГГ состоялся визит в ... губернатора ... К.О.А. В этот день в Культурном Центре состоялась встреча губернатора с жителями района. Беляев Р.С. вместе с Козловым Н.Ю. обращались с вопросом к губернатору, им было предложено обратиться письменно. Было ли письменное обращение, не знает. Инициатива в написании статьи была от администрации района. Несколько человек приняли участие в написание данной статьи. Считает статью официальной информацией, поскольку она опубликована в соответствии с договором.

         Свидетель П.Л.Н. показала, что при строительстве павильона им (ей и ООО «Грейт») помешал сосед Беляев Р.С. Все разрешающие документы на строительство имелись. Когда стали строить фундамент, Беляеву Р.С. помешал столб, они его перенесли. Потом Беляев Р.С. обратился в прокуратуру с заявлением, что ему из-за строительства не подъехать к септику. В прокуратуру он ходил вместе с женой Беляевой М. Они пытались решить с Беляевым Р.С. этот вопрос. Проводилось заседание комиссии по землепользованию и застройке у главы ..., там присутствовали все члены комиссии. Беляев Р.С. пришел на заседание комиссии вместе с Козловым Н.Ю. и представил того своим представителем. Заседание комиссии проходило, когда главой ... был В.Н.В. Павильоны они снесли после того, как им в 4-й раз дали штраф за неисполнение решения суда. Сразу павильон не снесли, так как думали, что смогут урегулировать этот вопрос, обращались к судебным приставам за отсрочкой исполнения решения, но им был дан ничем не мотивированный отказ. В написании статьи она участия не принимала.

         Свидетель В.В.Н. показал, что на момент вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о сносе павильонов работал судебным приставом-исполнителем ОСП по .... В его производстве находились два исполнительных производства по сносу павильонов. Должники обращались в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения, он обращался в суд за разъяснением решения, но в удовлетворении заявлений судом было отказано. Козлов Н.Ю. контролировал сроки исполнения решения, спрашивал, когда снесут павильоны. За неисполнение судебного решения в установленные законом сроки он неоднократно налагал на должников штраф. В ... г. он ушел в отпуск, больше на работу не вышел, так как уволился. Статью в газете «Кому от этого лучше?» не читал, какого-либо отношения к ее написанию не имеет.

          Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Однако предусмотренное статьей 23 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

В соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

В соответствии с ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ГРАЖДАН, А ТАКЖЕ ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ГРАЖДАН И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ» надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать в том числе опубликование таких сведений в печати. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

        В соответствии с законом РФ от 27 декабря 1991 года N 2124-1 «О СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ» в Российской Федерации поиск, получение, производство и распространение массовой информации не подлежат ограничениям, за исключением предусмотренных законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации. Граждане имеют право на оперативное получение через средства массовой информации достоверных сведений о деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, общественных объединений, их должностных лиц. Государственные органы, органы местного самоуправления, организации, общественные объединения, их должностные лица предоставляют сведения о своей деятельности средствам массовой информации по запросам редакций, а также путем проведения пресс-конференций, рассылки справочных и статистических материалов и в иных формах. Не допускается использование установленных настоящим Законом прав журналиста в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения слухов под видом достоверных сообщений, сбора информации в пользу постороннего лица или организации, не являющейся средством массовой информации. Учредители, редакции, издатели, распространители, государственные органы, организации, учреждения, предприятия и общественные объединения, должностные лица, журналисты, авторы распространенных сообщений и материалов несут ответственность за нарушения законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации.

В соответствии со статьей 57 указанного Закона редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан, если эти сведения присутствуют в обязательных сообщениях; если они получены от информационных агентств; если они содержатся в ответе на запрос информации либо в материалах пресс-служб государственных органов, организаций, учреждений, предприятий, органов общественных объединений; если они являются дословным воспроизведением фрагментов выступлений народных депутатов на съездах и сессиях Советов народных депутатов, делегатов съездов, конференций, пленумов общественных объединений, а также официальных выступлений должностных лиц государственных органов, организаций и общественных объединений; если они содержатся в авторских произведениях, идущих в эфир без предварительной записи, либо в текстах, не подлежащих редактированию в соответствии с настоящим Законом; если они являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим средством массовой информации (за исключением случаев распространения информации, указанной в части шестой статьи 4 настоящего Закона), которое может быть установлено и привлечено к ответственности за данное нарушение законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации.

В силу статьи 62 данного Закона моральный (неимущественный) вред, причиненный гражданину в результате распространения средством массовой информации не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина либо причинивших ему иной неимущественный вред, возмещается по решению суда средством массовой информации, а также виновными должностными лицами и гражданами в размере, определяемом судом.

В судебном заседании установлено, что на 12-й странице Устюженской районной газеты «Вперед» от ДД.ММ.ГГГГ №... была опубликована статья «Кому от этого лучше?», автором которой указана .... В статье указано, что ныне действующий глава города Устюжна Н. Козлов до назначения его на эту должность совместно с Беляевым Р. и в интересах последнего «завалили» жалобами ..., прокуратуру района, администрацию города с целью противостоять предпринимателю П.Л.Н. и ... в установке торговых павильонов на территории автовокзала и ее благоустройстве. В ... Н. Козлов, будучи избранным на должность главы города, «используя свое служебное положение и провозглашая «защиту» интересов горожан, вместе с Беляевым Р. обратился в Устюженский районный суд с иском о сносе павильонов». Решением от 14.01.2013, оставленным без изменения апелляционной инстанцией, иск был удовлетворен по тем основаниям, что у предпринимателей отсутствовало правильно оформленное разрешение от администрации города на размещение объектов в соответствии с решением Совета ... от ДД.ММ.ГГГГ № «О размещении временных объектов мелкой розничной торговли, питания, бытового обслуживания и других строений и сооружений на территории ...». После вступления решения суда в законную силу свои усилия глава города Н. Козлов направил на ускорение сноса павильонов, обращения предпринимателей в администрацию города за разрешением на установку павильонов и продолжением работ по благоустройству территорией, за отсрочкой в исполнении судебных решений им были категорически отвергнуты. В статье поставлен риторический вопрос: «Почему и чего добивался своими действиями нынешний глава города? Чьи интересы он защищал, всеми силами сопротивляясь появлению на территории автовокзала благоустроенной и гостеприимной площади с современными комфортными торговыми павильонами? Как можно объединить усилия власти, гражданского общества и бизнеса по улучшению нашей жизни после этой истории?»

        Таким образом, из текста статьи следует, что она касается действий двух лиц, одно из которых - конкретно-определенное - истец Козлов Н.Ю., поскольку в ней указана его нынешняя должность - глава ..., и предыдущая - председатель комитета по управлению имуществом.

В статье указывается на действия Козлова Н.Ю., не соответствующие действительности, как то: «заваливание» им в защиту интересов Беляева Р. жалобами ..., прокуратуры района, администрации города с целью противодействия предпринимателям процесса возведения павильонов и благоустройства ими территории автовокзала, поскольку в судебном заседании стороной ответчика не представлено ни одного документа, свидетельствующего об обращении Козлова Н.Ю. по данному вопросу в указанные инстанции от своего имени, или от имени какого-либо иного лица и в его интересах, в том числе от имени и в интересах Беляева Р; на его обращение с использованием своего служебного положения с иском в суд вместе с Беляевым Р., поскольку согласно тексту решения Устюженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с исковым заявлением в суд о сносе торговых павильонов обратился не глава ... Козлов Н.Ю., а администрация ... и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Беляев Р.С.; на его усилия по ускорению сноса павильонов и категорический отказ в предоставлении отсрочки в исполнении решения суда, поскольку сроки исполнения судебных решений строго регламентированы нормами Федерального закона РФ от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ» и не зависят от чьей либо воли, в данном случае - Козлова Н.Ю., а в соответствии со ст.434 ГПК РФ только суд по месту вынесения или по месту исполнения решения может предоставить отсрочку в его исполнении, и при этом лишь при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение.

Данные высказывания в статье суд считает порочащими, умаляющими честь, достоинство и подрывающими деловую репутацию Козлова Н.Ю. как главы муниципального образования ..., поскольку, содержат утверждения о совершении им нечестного поступка, о неправильном, неэтичном поведении в общественной и политической жизни, недобросовестности при осуществлении своих полномочий вопреки требованиям действующего законодательства и интересам граждан ....

Кроме того, суд считает необходимым указать, что в соответствии с мотивировочной частью решения Устюженского районного суда от ..., оставленного апелляционной инстанцией без изменения и вступившего в законную силу, спорные торговые павильоны даже при наличии у предпринимателей разрешительных документов, предусмотренных решением Совета ... от ДД.ММ.ГГГГ № «О размещении временных объектов мелкой розничной торговли, питания, бытового обслуживания и других строений и сооружений на территории ...», не могли быть закончены строительством, поскольку в соответствии с технической документацией обязательным элементом данных павильонов предусматривалось возведение между ними и жилым домом Беляева Р.С. брандмауэрной (противопожарной) стены толщиной ... м., длиной ... м., высотой ... м. на фундаменте из ... буронабивных свай с заглублением на ... метра, что относит данные павильоны в целом к объектам капитального строительства, для возведения которых требуется разрешительная документация, предусмотренная Градостроительным кодексом РФ.

В своих возражениях представитель редакции газеты «Вперед» Максин Ю.М. ссылается на положения договора № от ДД.ММ.ГГГГ «На опубликование официальной информации, освещающей деятельность администрации и главы администрации Устюженского муниципального района», обязывающего, по его мнению, опубликовать данную статью как официальную информацию, и на п.3 ч.1 ст.57 закона РФ от 27 декабря 1991 года N 2124-1 «О СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ», освобождающий редакцию от ответственности за распространение изложенных в статье сведений.

Однако в силу раздела 1 указанного Договора редакция газеты «Вперед» по поручению администрации Устюженского муниципального района принимает на себя обязательства по опубликованию в районной газете «Вперед»:

- официальной информации (сообщений, заявлений, обращений, других материалов), поздравлений, соболезнований, объявлений от имени главы администрации и администрации района;

- информации, освещающей деятельность главы администрации и администрации района, информации о деятельности структурных подразделений и отраслевых (функциональных) органов администрации района;

-информации по размещению муниципальных заказов;

-информации по вопросам прав, свобод и обязанностей граждан, их безопасности и другим вопросам, представляющим общественный интерес и относящимся к компетенции администрации района.

Изложенная в статье информация не относится к официальной, поскольку хотя и исходит, как установлено в судебном заседании, от первого заместителя главы администрации района, однако касается деятельности главы самостоятельного органа местного самоуправления.

Ссылка представителя редакции газеты «Вперед» Максина Ю.М. на п.3 ч.1 ст.57 указанного выше Закона также несостоятельна, поскольку изложенные в данной статье факты должны были быть перед ее публикацией проверены с точки зрения достоверности изложенных в ней сведений, поскольку касались деятельности главы органа местного самоуправления, независимого в своей деятельности от источника информации.

По указанным основаниям, принимая во внимание, что моральный вред Козлову Н.Ю. причинен действиями редакции газеты «Вперед», опубликовавшей не проверенную неофициальную информацию в отношении указанного лица, суд взыскивает компенсацию морального вреда с редакции газеты «Вперед».

Определяя размер компенсации вреда, суд исходит из характера причиненных потерпевшему нравственных страданий с учетом требований разумности и справедливости. Поскольку вред причинен представителю публичной власти, суд определяет компенсацию морального вреда в размере стоимости тиража газеты «Вперед».

Согласно сведениям, указанным на странице 23 газеты «Вперед» от ДД.ММ.ГГГГ ...) тираж газеты составил 3400 экземпляров. В соответствии с пунктом 1 приказа и.о. главного редактора-директора редакции газеты «Вперед» № от ДД.ММ.ГГГГ розничная цена 1 экземпляра газеты «Вперед» установлена в размере ... рублей.

Таким образом, суд определяет сумму компенсации морального вреда Козлову Н.Ю. в размере ...

Согласно ст.88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления Козлов Н.Ю. уплатил государственную пошлину в размере ... рублей, которая подлежит взысканию в его пользу с редакции газеты «Вперед».

       Руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

        иск Козлов Н.Ю. к администрации Устюженского муниципального района, автономной некоммерческой организации «Редакция газеты «Вперед» удовлетворить частично.

Обязать администрацию Устюженского муниципального района, автономную некоммерческую организацию «Редакция газеты «Вперед» принести Козлов Н.Ю. публичные извинения за публикацию в ...ной газете «Вперед» от ДД.ММ.ГГГГ ...) статьи «Кому от этого лучше?» путем опубликования извинений в ...ной газете «Вперед» в течение 10 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Обязать автономную некоммерческую организацию «Редакция газеты «Вперед» опубликовать опровержение сведений, изложенных в статье «Кому от этого лучше?» путем опубликования настоящего решения в ...ной газете «Вперед» в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу.

Взыскать с автономной некоммерческой организации «Редакция газеты «Вперед» в пользу Козлов Н.Ю. в счет компенсации морального вреда ... рублей.

Взыскать с автономной некоммерческой организации «Редакция газеты «Вперед» в пользу Козлов Н.Ю. государственную пошлину в размере ... рублей.

В остальном в удовлетворении иска Козлова Н.Ю. отказать.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий       В.Н. Трещалов

...

...