Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2763/2013 ~ М-1210/2013 от 31.01.2013

Дело № 2-2763/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                            г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Рожновой О.Е.,

при секретаре     Трофимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полилей Э.А. к Синеву А.М. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в счет компенсации морального вреда 300 000 руб. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ был сбит на нерегулируемом пешеходном переходе АДРЕС автомобилем под управлением ответчика. Дело о возмещении вреда здоровью было рассмотрено ..... городским судом ДД.ММ.ГГГГ После ДТП он длительное время лечился, стал инвалидом, в связи с чем просит суд взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в указанном выше размере в счет компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела не явился, просил суд отложить рассмотрение дела. Суд оснований для удовлетворения ходатайства об отложении слушания не усмотрел, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик также в суд не явился, извещен, в представленном заявлении возражает против иска. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

    Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Судом установлено следующее.

Решением ..... городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Полилея Э.А. к Синеву А.М. о возмещении ущерба, причиненного здоровью потерпевшего, компенсации морального вреда, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого истцу был причинен тяжкий вред здоровью, по вине ответчика Синева А.М. Решением суда в пользу истца с ответчика взысканы суммы утраченного заработка, денежные средства в счет возмещения материального ущерба, в счет компенсации морального вреда 100 000 руб. В удовлетворении требований о компенсации морального вреда в сумме 300 000 руб. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам ..... областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части компенсации морального вреда, размер которого снижен, с ответчика в пользу истца взыскано в счет компенсации морального вреда 50 000 руб., в остальной части решение оставлено без изменения.

Таким образом, судом ранее уже были рассмотрены требования истца о компенсации морального вреда, причиненного истцу вследствие дорожно-транспортного происшествия, в результате которого истцу был причинен вред здоровью и моральный вред. Доводы истца о переживаемых им страданиях в период после рассмотрения его требований о компенсации морального вреда, не могут служить основанием для удовлетворения его требований, т.к. ранее суд, взыскивая в его пользу денежную сумму в счет компенсации морального вреда, учитывал степень страданий, нравственных и физических, с учетом степени причиненных истцу повреждений. То, что истец до настоящего времени испытывает страдания вследствие полученной им в ДД.ММ.ГГГГ. травмы, основанием для повторного рассмотрения требований являться не может. По сути требования истца направлены на пересмотр вступившего в законную силу решения суда, которой определена сумма соответствующей компенсации, что не допустимо. Суд не нашел оснований для прекращения производства по требованиям истца в части взыскания компенсации морального вреда в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение, поскольку истец заявил о взыскании компенсации морального вреда, возникшего вследствие нравственных и физических страданий, испытываемых истцом в период после рассмотрения ранее судом его требований. Требования о возмещении вреда здоровью выделены для рассмотрения в отдельное производство.

При таких обстоятельствах суд оснований для удовлетворения исковых требований Полилея Э.А. о взыскании компенсации морального вреда не находит.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Полилея Э.А. к Синеву А.М. о взыскании в счет компенсации морального вреда денежных средств в размере 300 000 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Одинцовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Федеральный судья