Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-512/2016 от 04.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.

при секретаре Ильиной Л.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры

Степанкова И.В.,

подсудимого Павлова ФИО7

адвоката Кузнецова А.Г., удостоверение № 928, ордер № 163 от 12 сентября 2016 года,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ПАВЛОВА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием средне-специальным, работающего оператором в ОАО «<данные изъяты>», не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Павлов ФИО9. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 1 декабря 2015 года по 10 декабря 2015 года около 16 часов подсудимый Павлов ФИО10., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вошел в ограду <адрес>, где через незапертую дверь прошел в гараж, откуда тайно похитил бензопилу STIHL MS 170 стоимостью 5357 рублей, принадлежащую ФИО5, после чего Павлов ФИО11 скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 5357 рублей.

Павлов ФИО12 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Павлов ФИО13. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении Павлова ФИО14 в связи с примирением с подсудимым. Вред подсудимым возмещен полностью, к Павлову ФИО15 претензий не имеет.

Подсудимый Павлов ФИО16 согласен на прекращение уголовного дела в отношении него, в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая ходатайство потерпевшей, то, что Павлов ФИО17 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дела, мнение адвоката, а также, учитывая заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Павлова ФИО18., суд прекращает уголовное дело в отношении Павлова ФИО19 в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Павлова ФИО20 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить.

Меру пресечения Павлову ФИО21 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – товарный чек на бензопилу STIHL MS 170, хранящийся у потерпевшей, оставить у последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Минусинский городской суд.

Председательствующий:

Копия: верно

Судья Минусинского городского суда: Л.Г. Молочная