Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4256/2017 ~ М-3841/2017 от 03.08.2017

Дело №2-4256/12-2017г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 сентября 2017 года г. Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Мишковой К.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Мясоедовой Кристины Владиславовны к Анненкову Михаилу Николаевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Мясоедова К.В. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать Анненкова М.Н. возвратить ей автомобиль Рeно Меган, 2008 года выпуска, №.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что решением Ленинского районного суда г.Курска договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиля Рeно Меган, 2008 года выпуска, заключенный между ФИО5 и Анненковым М.Н. был признан недействительным. Соответственно, договор купли-продажи указанного автомобиля, заключенный между ней и ФИО5 никто не оспаривал, и он имеет юридическую силу. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате автомобиля, на что он отвечал, что автомобиль не отдаст.

От истца Мясоедовой К.В. поступило ходатайство о направлении данного гражданского дела по подсудности по месту фактического жительства и регистрации ответчика. В представленном в суд заявлении просила рассмотреть данное ходатайство в ее отсутствие.

В предварительное судебное заседание ответчик Анненков М.Н. не явился, о дне, месте и времени предварительного судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Проанализировав данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Так, согласно копии доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГг., имеющейся в материалах гражданского дела по иску Мясоедовой К.В. к Анненкову М.Н., ФИО5, ИП ФИО6 о признании недействительными договора купли-продажи и договора поручения, выданной Анненковым М.Н. на имя ФИО7, Анненков Михаил Николаевич зарегистрирован по адресу: <адрес>

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства о направлении данного гражданского дела по подсудности в Курский районный суд Курской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 152 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство истца Мясоедовой Кристины Владиславовны о направлении данного гражданского дела по подсудности удовлетворить.

Гражданское дело по иску Мясоедовой Кристины Владиславовны к Анненкову Михаилу Николаевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, передать по подсудности в Курский районный суд Курской области.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья: