Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-799/2013 от 13.11.2013

Дело № 7-799/13

(в районном суде № 12-222/13) судья Сопилова И.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е. 19 ноября 2013 года при подготовке к рассмотрению жалобы на решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 17 сентября 2013 г. по жалобе

Халитова А. В., <дата> г.р., уроженца <...>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 17 сентября 2013 г. жалоба Халитова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга <...> Э.А. от <дата> о привлечении Халитова к административной ответственности по ст. 12.19 ч. 6 КоАП РФ была удовлетворена частично, постановление отменено, дело возвращено в ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району на новое рассмотрение.

Халитовым А.В. в Санкт-Петербургский городской суд подана жалоба на вышеуказанное решение, в которой он указывает, что не согласен с возвращением дела на новое рассмотрение, так как считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Рассмотрев жалобу в порядке подготовки, нахожу, что имеются основания, исключающие производство по данной жалобе.

В соответствии с ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

По смыслу указанного закона допускается судебное рассмотрение, как самого постановления, так и решения, вынесенного относительно признания его законным и обоснованным.

Решением судьи Октябрьского районного суда от <дата> постановление должностного лица отменено в связи с существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ, и дело направлено на новое рассмотрение, в связи с чем, исключается возможность пересмотра принятых по делу решений в порядке ч.1 ст.30.9 КоАП РФ, так как предмет обжалования отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░.

░░░░░          ░░░░░░░░ ░.░.