Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2015 ~ М-41/2015 от 13.01.2015

Дело № 2-141/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2015 г. Курагинский районный суд, Красноярского края в составе: председательствующего Рылова А.Г.

при секретаре Балашовой Н.В..

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Матониной Галины Алексеевны к Вяткиной Лидии Александровне, Рунц Татьяне Юрьевне о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой, компенсации морального вреда, суд

У С Т А Н О В И Л :

Матонина Г.А. обратилась в суд с иском к Вяткиной Л.А., Рунц Т. Ю. о вселении и не чинить препятствий в пользовании квартирой, компенсации ущерба.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>. Вяткина Л.И. является собственником 1/4 доли, а Рунц Т.Ю. – 1/2 доли спорной квартиры.

Он не может воспользоваться своими правами, в том числе и проживать в своей части домовладения, поскольку ответчики препятствуют вселению и пользованию жилым помещением, она не может реализовать свои права, вынуждена проживать на съемном жилом помещении, является инвалидом <...> группы, другого жилья не имеет. Просит вселить ее в спорное жилое помещение, возложить на ответчиков обязанность не чинить ей препятствий в пользовании квартирой, а также возместить моральный вред в сумме <...> рублей.

В последующем истица отказалась от требований в части возложить на ответчиков обязанность не чинить ей препятствий в пользовании квартирой, а также возместить моральный вред в сумме <...> рублей.

В судебном заседании истец Матонина Г.А. исковые требования поддержала обосновав их доводами изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Вяткина Л.А. в судебном заседании исковые требования о вселении Матониной Г.А. признала.

Ответчик Рунц Т.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав доводы истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения вправе владеть, пользоваться и распоряжаться жилым помещением.

В ст. 247 ГК РФ закреплено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Частью 1 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено аналогичное право собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В судебном заседании установлено что, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Матониной Г.А. принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности квартира расположенная по адресу: <адрес>.

Собственниками остальных долей в праве собственности указанного жилого помещения являются ответчики Вяткина Л.А. и Рунц Т.Ю. В спорной квартире проживает Вяткина Л.А., которая препятствует вселению истицы в спорное жилое помещение.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Право пользования собственника жилого помещения не ставится в зависимость от нуждаемости в жилом помещении, а вытекает из права собственника на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему жилым помещением.

Поскольку истец, являясь сособственником 1/4 доли указанного жилого помещения, независимо от воли другого сособственника вправе вселиться в спорное жилое помещение и пользоваться им для проживания суд считает, что требования Матониной Г.А. о вселении в жилое помещение подлежат удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Вселить Матонину Галину Алексеевну в жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца, через Курагинский районный суд.

Председательствующий: Рылов А.Г.