Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1380/2022 ~ М-5922/2021 от 21.12.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2022 года                                г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи     Кириченко А.Ю.,

с участием прокурора            Паученко Т.И.,

при секретаре                 Пустыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митюшкиной С. М. к Гончаровой Е. Ю., действующей в интересах несовершеннолетней Давыдовой Ю. А., о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Митюшкина С.М. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать несовершеннолетнюю Давыдову Ю.А. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебное заседание – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Митюшкина С.М., не просившая о разбирательстве дела в отсутствие, не явилась, не сообщив суду в установленном законом порядке о причинах уважительности неявки, в связи с чем, на обсуждение участников судебного разбирательства судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Гончарова Е.Ю., действующая в интересах несовершеннолетней Давыдовой Ю.А., третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований – МУ МВД России «Ногинское», третьи лица на стороне истца, не заявляющие самостоятельных требований - Анохина Н.Д. и Ковылева Н.Д., Администрация Богородского городского округа <адрес>, извещенные каждый в отдельности, о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Прокурор Паученко Т.И. в судебном заседании полагала возможным оставить исковые требования без рассмотрения.

Судом истец Митюшкина С.М. о слушании дела извещалась дважды, однако в судебные заседания не явилась, доказательств, подтверждающих уважительность неявки, не представила.

Таким образом, суд признает причины неявки истца Митюшкиной С.М. в судебное заседание по вторичному вызову неуважительными.

В соответствии с абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

    В соответствии с ч.2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

По правилам ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Митюшкиной С. М. к Гончаровой Е. Ю., действующей в интересах несовершеннолетней Давыдовой Ю. А., о признании утратившей право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Определение суда не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Судья: