Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1231/2015 ~ М-187/2015 от 19.12.2014

Дело № 2-1231\2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2015 года                                                                                        г. Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Олейникова А.В.

при секретаре Рывкиной М.С.

с участием представителя ответчика ОАО «Энергогарант» - Джикия Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернова А. Н. к ОАО «Энергогарант» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа

У С Т А Н О В И Л:

Чернов А.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Энергогарант» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. Мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Елешева К.З. управлявшего автомобилем марки ..., госномер №..., водителя Поляковой Н.С. управлявшей автомобилем марки ..., госномер №..., а так же водителя Чернова А.Н. управлявшего автомобилем марки ..., госномер №..., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Энергогарант» на основании полиса ССС №№....

Виновником ДТП признан водитель Елешев К.З. управлявший автомобилем ..., госномер №....

В результате ДТП автомобилю истца марки ..., госномер №..., причинены механические повреждения.

Истец Чернов А.Н. обратился в ОАО «Энергогарант» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, предоставив все необходимые документы, однако до настоящего времени ответа не последовало.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки истец Чернов А.Н. обратился к независимым экспертам ...

Согласно экспертному заключению ...» №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ..., госномер №... составила ... руб., расходы на проведение экспертизы составили ...

Просит суд, взыскать с ОАО «Энергогарант» в его пользу стоимость восстановительного ремонта в размере ... руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере ... руб., в счет компенсации морального вреда ... руб., расходы на оформление доверенности в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в размере ...., штраф.

Истец Чернов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Представитель ответчика ОАО «Энергогарант» - Джикия Г.Д. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах», третье лицо Елешев К.З., третье лицо Полякова Н.С., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Чернова А.Н. без рассмотрения по следующим основаниям:

Согласно ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения: если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что Черновым А.Н. заявлены исковые требования к ОАО «Энергогарант» о взыскании суммы восстановительного ремонта.

Однако в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ. и на ДД.ММ.ГГГГ. Чернов А.Н. будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела не явился. Таким образом, истец не явился в судебные заседания по вторичному вызову суда, будучи надлежащим образом извещенным, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

    Суд приходит к выводу о том, что истец дважды без уважительной причины не явился в судебное заседание, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о дне и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, разрешить дело по имеющимся в деле материалам не представляется возможным, в связи с чем, исковые требования Чернова А.Н. подлежат оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 222 абз. 8 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые требования Чернова А. Н. к ОАО «Энергогарант» о суммы страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено Центральным районным судом ... по ходатайству заявителя при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                        А.В. Олейников