Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-890/2013 (2-5738/2012;) ~ М-5165/2012 от 05.12.2012

дело № 2-890/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 19 февраля 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лютой О.В.

при секретаре Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р., Р., Р. к Р., Р. об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об установлении юридического факта принятия наследства после смерти деда Р. умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за ними права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по ? доли за каждым в порядке наследования, после смерти Р. умершего ДД.ММ.ГГГГ

Р. обратился в суд с иском к ответчикам об установлении юридического факта принятия наследства после смерти отца Р.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за ним права собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти отца Р. умершего ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их дед Р. При жизни Р. принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди к имуществу Р. А.С. по закону являлись жена Р. К.М. и сыновья Р. и Р.. Р. В.А. умер раньше отца - ДД.ММ.ГГГГ Р. К.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в права наследования после мужа Р. А.С. не вступила. Таким образом, наследниками по закону после смерти Р. А.С. стал сын Р. и внуки по праву представления, дети Р. – Р. С.В. и Р. А.В. В установленный законом срок наследники не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически вступили в праве наследования: помогали в организации похорон и поминок Р. А.С., пользуются данным имуществом. ДД.ММ.ГГГГ умер Р. В.А. Наследником к имуществу Р. В.А. является сын Р. Н.В. В установленный законом срок Р. Н.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако фактически вступил в праве наследования: организовывал похороны и поминки отца, пользуется имуществом.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности К. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики Р. Т.М. и Р. Г.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены, представили нотариально заверенные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме (л.д.27-38).

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факт принятия наследства.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ умер Р. (свидетельство о смерти л.д.22).

Р. А.С., проживавшему на день смерти по адресу: <адрес>, принадлежало на праве собственности имущество по указанному адресу, состоящее из основного строения и хозпостроек, что подтверждается справкой администрации города Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.21).

Наследниками к имуществу Р. А.С. по закону являются его жена Р., что подтверждается свидетельством о браке (л.д.28), сыновья Р. и Р., что подтверждается свидетельствами об их рождении (л.д.27,29).

ДД.ММ.ГГГГ умер Р. (свидетельство о смерти л.д.25).

Истцы Р. и Р. - дочери Р., что подтверждается свидетельствами об их рождении (л.д.31).

Ответчик Р. является супругой Р., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.46).

ДД.ММ.ГГГГ умерла Р. (свидетельство о смерти л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ умер Р. (свидетельство о смерти л.д.23).

Истец Р. является сыном Р., что подтверждается свидетельством о его рождении (л.д.32).

Ответчик Р. является супругой Р., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.26).

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной законом, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно справкам нотариусов Я. и К. наследственное дело к имуществу Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.61,62).

Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом доме зарегистрированы Р. С.В. с 1999г., Р. А.В. с 2002г. (л.д.34).

По пояснениям представителя истцов, в установленный законом срок наследники, а именно, сын Р. и внуки по праву представления - дети Р. Р. и Р. в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, фактически приняли наследство, помогали организовывать похороны и поминки Р. А.С., продолжали жить в доме и производить текущий ремонт, обрабатывали земельный участок при доме. Наследником после смерти Р. является его сын Р., который также в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти отца не обратился, однако, фактически принял наследство, организовывал похороны и поминки отца, делал текущий ремонт фактически занимаемой им части дома, занимался благоустройством земельного участка.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б., показала, что семью Р. знает с 1970г., являются соседями. Хозяин дома Р. А.С. умер в 2005г. Потом умерла его жена Р.. У них было два сына – Р. и Р., которых тоже уже нет в живых. Домом после смерти Р. А.С. пользуются и проживают в нем внуки Р., Р., Р.. Другого жилья у них нет, живут в этом доме всегда. Хоронили деда Р. А.С. все вместе, поставили памятник, все вещи, оставшиеся в доме после смерти деда, перешли внукам.

Свидетель Д показала, что хорошо знает семью Р.. Р. А.С. был хозяином дома, у него была жена и двое сыновей, но они уже все умерли. Остались жены сыновей и внуки. Р., Р. и Р. живут в данном доме и следят за ним.

В материалы дела представлены нотариально заверенные заявления ответчиков Р. Г.Н. и Р. Т.М., в которых указано, что с исковыми требования они ознакомлены, признают их в полном объеме (л.д.37-38).

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Р. С.В. и Р. А.В., являясь наследниками по закону к имуществу умершего Р. А.С., фактически вступили во владение наследственным имуществом после смерти деда, поскольку совершили действия по содержанию имущества. Истец Р. Н.В., также являясь наследником по закону после смерти отца Р. В.А., фактически принял наследство после смерти своего отца Р. В.А., поскольку совершил действия по содержанию имущества. В силу ст. 218 ГК РФ к истцам должно перейти право собственности на имущество, принадлежащее наследодателям. Требования истцов основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Р., Р., Р. к Р., Р. об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства Р., Р. после смерти Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Р. право собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти Р. А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Р. право собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти Р. А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Установить юридический факт принятия наследства Р. после смерти Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Р. право собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Р. А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: