Решение по делу № 2-590/2015 (2-4586/2014;) от 16.12.2014

Дело № 2-590/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 мая 2015 года                     г. Новосибирск

    Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего                    судьи    Пустогачевой С.Н.

при секретаре                            Черниковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Банк" к ЗАО "А", о взыскании кредита, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО "Банк" обратилось в суд с иском к ЗАО "А" о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 84 624 034, 75 р., и обращении взыскания на:

    ?- незавершенный строительством объект, назначение не определено, литер ..., общей площадью застройки 438,3 кв.м., процент готовности – литер А4 – ...%, литер А4/1 – 61%, инвентарный номер ..., расположенное по адресу: г.Новосибирск, Октябрьский район, ул...., кадастровый (условный) номер ..., принадлежащий ЗАО "А" на праве собственности, определив способ реализации недвижимого имущества в виде публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ... р.;

?    - незавершенный строительством объект, назначение не определено, общей площадью застройки 2341,8 кв.м., процент готовности – ...%, расположенное по адресу: г.Новосибирск, Октябрьский район, ул...., кадастровый (условный) номер ..., принадлежащий ЗАО "А" на праве собственности, определив способ реализации недвижимого имущества в виде публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ... р.;

?    - незавершенный строительством объект, назначение не определено, общей площадью застройки 1337 кв.м., процент готовности – ...%, инвентарный номер ..., расположенное по адресу: г.Новосибирск, Октябрьский район, ул...., кадастровый (условный) номер ..., принадлежащий ЗАО "А" на праве собственности, определив способ реализации недвижимого имущества в виде публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ... р.;

?    - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – ..., площадью 4014 кв.м., расположенное по адресу: г.Новосибирск, Октябрьский район, ул...., свидетельство о государственной регистрации ... от ... года, принадлежащий ЗАО "А" на праве собственности, определив способ реализации недвижимого имущества в виде публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ... р.;

?    - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – ..., площадью 10202 кв.м., расположенное по адресу: г.Новосибирск, Октябрьский район, ул...., свидетельство о государственной регистрации ... от ... года, принадлежащий ЗАО "А" на праве собственности, определив способ реализации недвижимого имущества в виде публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ... р.;

?    - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для завершения строительства объектов производственного назначения, площадью 4078 кв.м., расположенное по адресу: г.Новосибирск, Октябрьский район, ул...., свидетельство о государственной регистрации ... от ... года, принадлежащий ЗАО "А" на праве собственности, определив способ реализации недвижимого имущества в виде публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ... р.

    А также о взыскании государственной пошлины в размере 60 000 р.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

14 августа 2012 года между ООО "Банк" и ООО "М" заключен договор об открытии кредитной линии № ... на период с ... по ..., с начислением процентов за пользование кредитной линией в размере ... % годовых, а с ... в размере ... % годовых, лимит 83 000 000 р.

В обеспечение обязательств между ООО "Банк" и ЗАО "А" был заключен договор залога недвижимого имущества № ..., а также договора поручительства № ... с ЗАО "А" № ... с Трубачевым А.В. и № ... с Красильниковым Е.Н.

Однако ответчики свои обязательства по договору исполняют ненадлежащим образом, в настоящее время задолженность не погашена.

    Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, назначенного на 08.30 ч. ДД.ММ.ГГГГ, в суд представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

    Истец, вновь извещенный о времени и месте судебного заседания, назначенного на 08.30 ч. ДД.ММ.ГГГГ, в суд повторно представителя не направил.

    Ответчик также в судебное заседание не явился.

    В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Исковое заявление ООО "Банк" к ЗАО "А" о взыскании кредита, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

    Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                    С.Н. Пустогачева