Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2533/2014 ~ М-1897/2014 от 24.04.2014

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2014 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                               - Рандиной О.В.,

при секретаре                                                           - Сабировой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2533/14 по иску Департамента управления имуществом г.о.Самары к Мередову Г., Мередовой Е.А., Мередову Ш.Г. о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

            Департамент управления имуществом г.о.Самары обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что комната № в общежитии по адресу: <адрес> была предоставлена на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Мередову Г., на его имя был открыт лицевой счет. Позже в указанной комнате были зарегистрированы Мередова Е.А., Мередов Ш.Г.. Ответчики длительное время в общежитии не проживают, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают, их регистрация носит формальный характер. Просит суд расторгнуть договор найма жилого помещения в общежитии с Мередовым Г., признать Мередова Г., Мередову Е.А., Мередова Ш.Г. утратившими права пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета. Взыскать с ответчиков солидарно в пользу МП ЭСО г.о.Самары задолженность по коммунальным услугам в размере 41833,46 руб. ДД.ММ.ГГГГ включительно, перечислив денежные средства на расчетный счет№ Поволжского банка Сбербанка РФ <данные изъяты>

Представитель истца и Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о.Самары в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить.

Ответчики Мередов Г., Мередова Е.А., Мередов Ш.Г. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались правильно и своевременно, о причинах неявки суд не известили. С учетом мнения представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Третье лицо ОУФМС России по Кировскому району г.Самары в судебное заседание не явилось, о слушании дела извещалось правильно и своевременно, о причинах неявки суд не сообщило.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что она работает заведующей ЖЭУ Кировского района по общежитиям. Семья Мередовых зарегистрирована по адресу: <адрес>, со слов жильцов общежития, знает, что указанная семья в общежитии не проживает, в комнате находятся посторонние люди.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании суду пояснила, что она замещала заведующую в общежитии с 2010 года, и семью Мередовых с 2010 года ни разу не видела, за пользование комнатой № <адрес> никто не платит, комната закрыта.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено следующее.

На основании ордера на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ. Мередову Г. была предоставлена комната в общежитии № <адрес> в <адрес> для проживания на период его работы на КМПО им. ФИО9 (л.д. 19).

Согласно справке с места жительства, в общежитии по адресу: <адрес> зарегистрированы Мередов Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, Мередова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож.: <адрес>, Мередова Ш.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> (л.д. 20).

На основании сверки расчетов ответчики не оплачивают за коммунальные услуги, за период ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность составляет 41833,46 руб. (л.д. 25-27).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с Мередова Г., Мередовой Е.А., Мередовой М.Г., Мередова Ш.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ. была взыскана задолженность по коммунальным услугам в размере 16473,55 руб. (л.д. 29).

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65,частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей, что ответчики длительное время в общежитии по адресу: <адрес> не проживают, не оплачивают коммунальные услуги, за период ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 41833,46 руб., в связи с чем суд считает, что исковые требования Департамента управления имуществом г.о.Самары подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчиков также подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 1455 руб. в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, то есть по 485 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор найма жилого помещения в общежитии, заключенный с Мередовым Г. на комнату № в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>.

Признать Мередова Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, Мередову Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Мередова Ш.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившими права пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>.

Снять Мередова Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, Мередову Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Мередова Ш.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с Мередова Г., Мередовой Е.А., Мередова Ш.Г. солидарно в пользу МП ЭСО г.о.Самары задолженность по коммунальным услугам за период ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 41833 (сорок одна тысяча восемьсот тридцать три) рубля 46 копеек, перечислив денежные средства на расчетный счет № Поволжского банка Сбербанка РФ г.Самара <данные изъяты>

Взыскать с Мередова Г., Мередовой Е.А., Мередова Ш.Г. в доход государства госпошлину по 450 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 29.05.2014 г.

Председательствующий:                                              О.В. Рандина