Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-783/2020 ~ М-328/2020 от 06.02.2020

70RS0004-01-2020-000427-24

Дело № 2-783/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2020 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Порубовой О.Н.

при секретаре Силантьевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Аксенова Дмитрия Станиславовича к Усубалиевой Мунаре Тагайбековне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Аксенов Д.С. обратился в суд с иском к Усубалиевой М.Т., в котором просил:

1. Взыскать задолженность по договору займа от 07.08.2019 в размере 220 500 руб., из которых:

- 150000 руб. – сумма основного долга,

- 52500 руб. – сумма процентов за пользование суммой займа за период с 08.08.2019 по 07.01.2020,

- 18000 руб. – сумма пени за просрочку исполнения обязательства по возврату в установленный срок суммы займа за период с 08.09.2019 по 07.01.2020,

2. Взыскать проценты по договору займа от 07.08.2019 за пользование суммой займа,исходя из ставки 7 % в месяц на сумму займа 150000 руб., начиная с 08.01.2020 по день фактического исполнения обязательства.

3. Взыскать пеню за просрочку исполнения обязательства по возврату в установленный срок суммы займа в размере 0,1 % от суммы займа 150000 руб., начиная с 08.01.2020 по день фактического исполнения обязательства.

4. Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки KIO RIO, год выпуска: 2013, VIN: №, кузов: №, цвет: черный, ПТС № выдан ... 22.02.2013, государственный регистрационный знак: №, с последующей продажей на публичных торгах.

5. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 705 руб.

6. Взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15500 руб.

В обоснование требований указал, что 07.08.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик получил от истца в долг 150000 руб. В соответствии с п.1.3 договора займа от 07.08.2019 ответчик принял на себя обязательство выплачивать проценты за пользование суммой займа из расчета 7 % от суммы займа в месяц, что составляет 10500 руб. Договор займа от 07.08.2019 обеспечивался договором залога движимого имущества от 19.10.2018, предметом залога по данному договору является автомобиль марки KIO RIO, год выпуска: 2013, VIN: №, кузов: №, цвет: черный, ПТС № выдан ... 22.02.2013, государственный регистрационный знак: №. Предмет залога на период действия договора залога остается у залогодателя. Залоговая стоимость предмета залога составляет 400000 руб. Согласно п.1.3 договора займа возврат суммы займа и процентов за пользование суммой займа должен быть произведен до 07.09.2019 путем передачи заемщиком денежных средств займодавцу. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа от 07.08.2019 не выполняет, от встреч и переговоров уклоняется. Общая сумма задолженности ответчика по договору займа от 07.08.2019 составляет 220500 руб., из которых: 150000 руб. – сумма основного долга, 18000 руб. – сумма пени за просрочку исполнения обязательства по возврату в установленный срок суммы займа за период с 08.09.2019 по 07.01.2020, 52500 руб. – сумма процентов за пользование суммой займа за период с 08.08.2019 по 07.01.2020.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Судом установлено, что 07.08.2019 между Аксеновым Д.С. (Займодавец) и Усубалиевой М.Т. (Заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым Аксенов Д.С. передал Усубалиевой М.Т. денежные средства в сумме 150000 рублей на срок до 07.09.2019 под 7 % в месяц, а Усубалиева М.Т. обязалась возвратить сумма займа и уплатить проценты (далее - договор займа).

В подтверждение получения ответчиком денежных средств представлена расписка от 07.08.2019.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1.3 Договора займа определен срок возврата займа – до 07.09.2019.

Ответчик доказательств возвращения суммы займа в срок и в полном объеме суду не предоставила.

Таким образом, с Усубалиевой М.Т. в пользу Аксенова Д.С. подлежит взысканию задолженность по договору займа от 07.08.2019 в размере 150000 руб.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п.1.2, 1.3 Договора займа договор займа является процентным, и заемщик обязуется выплачивать проценты ежемесячно за пользование займом в размере 7 % в месяц, что составляет 10 500 руб.

Истец указывает, что сумма задолженности по процентам за пользование займом составляет 52 500 руб., срок просрочки за пользование займом составляет 9 месяцев (с 08.08.2019 по 07.01.2020) из расчета: 150000 * 7% * 9 мес.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 08.08.2019 по 07.01.2020 в размере 52500 руб.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.4.2. Договора займа от 07.08.2019 в случае несвоевременного возврата суммы займа с процентами или несвоевременной уплаты процентов за пользование суммой займа, Заемщик обязан уплатить Займодавцу пеню в размере 2% (два процента) от суммы займа за каждый день просрочки в течение первых 5 (пять) дней со дня неисполнения обязательств по возврату суммы займа и/или уплаты процентов за пользование суммой займа, и 5% (пять) от суммы займа за каждый день просрочки в последующем до дня фактической уплаты долга - суммы займа и/или процентов за пользование суммой займа.

Истец указывает, что сумма задолженности по пене составляет 877 500 руб. за период:

- с 08.09.2019 по 12.09.2019 (5 дней) из расчета по 2 % от суммы займа в день, что составляет 3000 руб. (150000 * 2 % * 5 дней);

- с 13.09.2019 по 07.01.2020 (115 дней) из расчета по 5 % от суммы займа в день, что составляет 862500 руб. (150000 * 5 % * 115 дней).

Истец, учтивая значительный размер общей суммы пени, уменьшил ее размер исходя из следующего расчета: за период с 08.09.2019 по 07.01.2020 (120 дней) по 0,1 % от суммы займа в день, что составляет 18000 руб. (150000 * 0,1 % * 120 дней).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня за просрочку исполнения обязательства по возврату в установленный срок суммы займа за период с 08.09.2019 по 07.01.2020 в размере 18000 руб.

Согласно абз.2 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Исходя из вышесказанного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа от 07.08.2019 за пользование суммой займа исходя из ставки 7 % в месяц на сумму займа 150000 руб., начиная с 08.01.2020 по день фактического исполнения обязательства, пени за просрочку исполнения обязательства по возврату в установленный срок суммы займа в размере 0,1 % от суммы займа 150000 руб., начиная с 08.01.2020 по день фактического исполнения обязательств.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки KIO RIO, год выпуска: 2013, VIN: №, кузов: №, цвет: черный, ПТС № выдан ... 22.02.2013, государственный регистрационный знак: №, путем продажи с публичных торгов.

Как видно из дела, исполнение обязательств по договору займа от 07.08.2019, обеспечивалось договором залога движимого имущества от 07.08.2019 – автомобиля марки KIO RIO, год выпуска: 2013, VIN: №, кузов: №, цвет: черный, ПТС № выдан ... 22.02.2013, государственный регистрационный знак: №. Стоимость предмета залога определена сторонами в 400 000 рублей (далее - договор залога).

Право собственности на автомобиль принадлежит ответчику, что подтверждается, карточкой учета транспортного средства, предоставленной ГИБДД УМВД России по Томской области на запрос суда по состоянию на 18.02.2020.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться несколькими способами: неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату займа до настоящего времени не исполнены, у истца в силу закона имеются все основания получить удовлетворение по обязательствам путем обращения на него взыскания.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, принадлежащий ответчику, обоснованно и подлежит удовлетворению. Суд считает возможным определить порядок реализация заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

При этом обязанность суда по определению начальной продажной цены недвижимого имущества ранее была предусмотрена п.11 ст.28.2 Закона от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», который утратил силу 01.07.2014.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества при обращении на него взыскания путем реализации с публичных торгов.

Более того, в соответствии с ч.1 и 2 ст.85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночном ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате проведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд руководствуется следующим.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 5705 рублей, что подтверждается чек-ордером от 06.02.2020. Данные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Из материалов гражданского дела, в том числе доверенности № от 11.09.2019, договора об оказании услуг № 10/01/2020 от 10.01.2020, следует, что интересы Аксенова Д.С. в ходе рассмотрения гражданского дела в суде первой инстанции представляла Михайлова С.В.

Факт оплаты оказанных услуг подтверждается распиской от 30.01.2020, из которой следует, что Михайлова С.В. получила денежные средства в сумме 15500 руб. от Аксенова Д.С. в счет оплаты услуг по договору об оказании услуг № 10/01/2020 от 10.01.2020.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п.12, п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, ч.2 ст.110 АПК РФ).

Как разъяснено Конституционным судом РФ в определении от 17.07.2007 № 382-О-О в ч.1 ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, и взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом принципа разумности и справедливости, количества подготовок дела к судебному разбирательству – 1, в которых представитель истца Михайлова С.В. принимала участие, объема представленных истцом доказательств, категории спора, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных последним расходов на оплату юридической помощи 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 07.08.2019 ░ ░░░░░░░ 220 500 ░░░., ░░ ░░░░░░░:

- 150000 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░,

- 52500 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 08.08.2019 ░░ 07.01.2020,

- 18000 ░░░. – ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 08.09.2019 ░░ 07.01.2020,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 07.08.2019 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 7 % ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 150000 ░░░., ░░░░░░░ ░ 08.01.2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,1 % ░░ ░░░░░ ░░░░░ 150000 ░░░., ░░░░░░░ ░ 08.01.2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ KIO RIO, ░░░ ░░░░░░░: 2013, VIN: №, ░░░░░: №, ░░░░: ░░░░░░, ░░░ № ░░░░░ ... 22.02.2013, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 705 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 5000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░