Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3780/2021 от 14.12.2021

Адм.дело № 5-3780/2021

УИД: 04RS0018-01-2021-011089-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2021 г.                                                                                              г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С. при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Ширипнимбуева А. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> Республики Бурятия, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. около 17 час. 00 мин. Ширипнимбуев А.А. находясь в кабинете № Управления социальной защиты населения <адрес> по адресу: <адрес> <адрес> вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника Управления социальной защиты населения <адрес> Абашеевой М.В., угрожал причинить телесные повреждения, замахивался на нее, плюнул ей в лицо.

В отношении Ширипнимбуева А.А. возбуждено дело об административном правонарушении по признакам ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В судебном заседании УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД Р. Н. Г.Д. суду пояснила, что в отдел полиции обратилась Абашеева М.В. с заявлением в отношении Ширипнимбуева А.А. который оскорблял ее на рабочем месте, плюнул в нее.

Абашеева М.В. пояснила, что у них с посетителем действительно произошел конфликт, Ширипнимбуев когда его попросили подождать стал кричать, выражался в ее адрес нецензурной бранью, замахивался на нее, плюнул в нее.

Ширипнимбуев А.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП не признал, суду показал, что он пришел узнать о возможности соцподдержки, на его вопросы работники не отвечали, и он спросил громче, на что Абашеева М.В. ответила в грубой форме, на замечание стала реагировать ненадлежащим образом, произошел конфликт, в ходе которого именно Абашеева М.В. выражалась нецензурной бранью, провоцировала его. В его действиях не имеется состава указанного административного правонарушения.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона мелкого хулиганства представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

В данном случае суд приходит к выводу о недоказанности вины Ширипнимбуева А.А. в совершенном правонарушении.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения предполагает доказывание его вины.

Статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ предусмотрено непосредственное исследование доказательств.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из представленных документов, дело об административном правонарушении было возбуждено на основании заявления Абашеевой М.В. о том, что посетитель вел себя неадекватно, после того как его попросили подождать, он стал ее оскорблять, матерными словами, угрожать телесными повреждениями, замахиваться, плюнул в нее.

Вместе с тем, доказательств указанного суду представлено не было, так согласно объяснениям самого Ширипнимбуева А.А. он нецензурной бранью не выражался. При этом объяснения Дубининой О.В., Стоцкой П.Н. судом приняты быть не могут, поскольку они являются коллегами Абашеевой М.В., при этом иных доказательств наличия вины Ширипнимбуева А.А. во вмененном правонарушении суду представлено не было.

Какими-либо иными материалами, в том числе показаниями свидетелей, фото-видеоматериалами и пр., факт совершения хулиганских действий не подтвержден.

Таким образом, поскольку доказательств совершения действий, предусматривающих ответственность по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ установлено не было, суд полагает, что административное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, недоказанностью вины Ширипнимбуева А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Ширипнимбуева А. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти суток со дня его получения.

Судья:            подпись                     С.С. Болдохонова

Подлинник постановления находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в дело об административном правонарушении №5-3780/2021