Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-838/2020 от 16.12.2020

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара     21.12.2020 года

Судья Кировского районного суда г.Самары Дмитриева А.А., рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное должностным лицом ИДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное должностным лицом ИДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в которой ФИО3, просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Постановлением должностного лица ИДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Из оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данное нарушение было совершено по адресу: <адрес>, т.е. на территории <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что жалоба ФИО4 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ должностного ИДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ подлежит передаче со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд <адрес> по месту совершения правонарушения, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.5, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное должностным лицом ИДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> в отношении ФИО4, по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, по подведомственности в Советский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья п/п А.А. Дмитриева

Определение не вступило в законную силу.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

__секретарь с/з ФИО5________________

«_______»___________________________ 2020 г.