Решение по делу № 12-258/2013 от 26.06.2013

Дело № 12- 258/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2013 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Файзрахманова Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство Люликова О.В. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Дзержинского района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского района г. Перми от Дата,

У С Т А Н О В И Л:

Люликов О.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Дзержинского района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского района г. Перми от Дата, согласно которому он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.31 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях», назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... руб. указав, что копия указанного постановления была получена им Дата.

В судебное заседание Люликов О.В. не явился, о дате судебного заседания, извещен.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка № Дзержинского района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского района г. Перми от Дата, содержащая разъяснение о порядке и сроке обжалования постановления, была вручена Люликову О.В. Дата, о чем свидетельствует почтовое уведомление, возвращенное почтовым отделением в адрес суда с отметкой о вручении копии постановления Люликову О.В. лично (л.д. 9).

Вместе с тем, жалоба Люликова О.В. была направлена им в адрес Дзержинского районного суда г. Перми почтовым отправлением Дата, то есть за пределами десятидневного срока со дня получения копии постановления.

Доказательств того, что копия постановления была получена Люликовым О.В. Дата, в суд не представлено.

С учетом изложенного, судья считает, что для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отсутствуют законные основания, так как заявителем не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие объективной возможности обратиться с жалобой в установленные сроки непосредственно в суд, или направить жалобу по почте.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

определил:

Отказать Люликову О.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского района г. Перми от Дата, жалобу возвратить в адрес заявителя.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья Л.А. Файзрахманова