Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-132/2016 от 06.10.2016

Дело № 5-132/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Родники 6 октября 2016 года

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Минакова Е.В.,

с участием: потерпевшей Е.Е.Е., ее законного представителя Е.Н.А., защитника потерпевшей – К.А.В..

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Ц.Т.В., ее защитника – К.П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

Ц.Т.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, работающей ИП Ц.Т.В.,

у с т а н о в и л :

Ц.Т.В. совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 18 часов 20 минут Ц.Т.В. находясь возле <адрес>-на Шагова <адрес> на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно сдавливала двумя руками шею несовершеннолетней Е.Е.Е., <дата> года рождения. От совершения иных насильственных действий Е.Е.Е. испытала физическую боль.

В судебном заседании Ц.Т.В. вину в совершении данного административного правонарушения не признала, показала, что насильственных действий в отношении Е.Е.Е. она не совершала, действительно вечером <дата> она со своей дочерью С.Е.А. и внучкой С.А.М. разговаривала на площадке возле <адрес>, мкр-на Шагова, <адрес> с Е.Е.Е., поскольку последняя со своими друзьями в этот день со слов внучки издевались над ней, обзывали, унижали. Инициатором этих действий была Е.Е.Е.. Однако только разговором их общение с Е.Е.Е. и ограничилось.

К.П.Ю. в судебном заседании пояснил, что первоначально конфликт между несовершеннолетними спровоцировала потерпевшая Е.Е.Е., которая завидует благополучию С.А.М.. Теперь, для того, чтобы избежать возможной ответственности за те неправомерные действия, которые под ее фактическим руководством совершили подростки в отношении С.А.М., она придумала, что в отношении нее были совершены насильственные действия, причинившие физическую боль. Подростки, давшие показания в качестве свидетелей по делу приходятся друзьями Е.Е.Е. – лидера в их компании и как следствие дали те показания, которые подтверждают версию Е.Е.Е.. Он полагает, что в действиях Ц.Т.В. отсутствует вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку она не касалась шеи потерпевшей и просит производство по делу прекратить.

Потерпевшая Е.Е.Е. в судебном заседании показала, что <дата> действительно между нею и С.А.М. на площадке возле <адрес> мкр-на Шагова, <адрес> вечером произошел конфликт, зачинщиком которого была С.А.М., которая унизила и оскорбила Е.Е.Е.. Через некоторое время, после того, как С.А.М. ушла, она вернулась с матерью и бабушкой – Ц.Н.В.. Последняя, совместно с матерью С.А.М. – С.Е.А. стали ругать Е.Е.Е.. Затем бабушка – Ц.Т.В. обхватила двумя руками ее за шею, сдавила и стала трясти. От этих действий Е.Е.Е. испытала страх и физическую боль.

Законный представитель потерпевшей Е.Е.Е. – Е.Н.А. суду показала, что о случившемся ей стало известно от дочери. Ее пояснения по существу произошедшего, аналогичны пояснениям Е.Е.Е..

Защитник Е.Е.Е. – К.А.В. суду пояснил, что пояснения родных Ц.Т.В., выступивших в качестве свидетелей по делу нельзя принимать во внимание, поскольку они являются заинтересованными лицами по делу. Оснований не доверять пояснениям потерпевшей и свидетелей, допрошенных в ходе проведения проверки по данному факту органами полиции, не имеется. Полагает, что в действиях Ц.Т.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Свидетель Ч.Б.Н. в судебном заседании показал, что после конфликта между Е.Е.Е. и С.А.М., Ц.Т.В. обхватила двумя руками за шею Е.Е.Е., сдавила ее и стала трясти.

Свидетели С.А.М. и Ц.А.В. показали суду, что Ц.Т.В. насильственные действия в отношении потерпевшей Е.Е.Е. не совершала, а только вместе с дочерью – С.Е.А. и свидетелем С.А.М. выясняли у нее по какой причине она оскорбляла С.А.М., а также хотели узнать у Е.Е.Е. номера телефонов ее родителей.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина Ц.Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается:

- показаниями в судебном заседании потерпевшей Е.Е.Е., ее законного представителя Е.Н.А., свидетеля Ч.Б.Н., содержание которых, указано выше.

- протоколом об административном правонарушении от 05.10. 2016 года, составленным в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

- рапортом инспектора ПДН МО МВД РФ «Родниковский» Р.М.П. от <дата>, согласно которой ею в ходе работы по материалу проверки КУСП № от <дата> было установлено, что <дата> около 18 час. 20 мин. возле <адрес>-на Шагова, <адрес> гр.Ц.Т.В. совершила иные насильственные действия в отношении несовершеннолетней Е.Е.Е., а именно: сдавливала двумя руками шею, чем причина последней физическую боль.

- объяснениями Е.Е.Е. от <дата>, Е.Н.А. от <дата>, Ч.Б.Н. от <дата>, И.А.Э. от <дата>, Б.В.С. от <дата>, давших аналогичные пояснения о том, что <дата> в вечернее время возле <адрес>-на Шагова, <адрес> Ц.Т.В., высказывая в адрес Е.Е.Е. недовольство произошедшим ранее между нею и ее внучкой конфликтом сдавливала двумя руками шею Е.Е.Е..

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> из содержания которого следует, что инспектор ПДН МО МВД РФ «Родниковский» в ходе проведения проверки по факту нанесения побоев несовершеннолетней Е.Е.Е. установил, что <дата> около 18 часов 20 минут Ц.Т.В. находясь возле <адрес>-на Шагова <адрес> на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно сдавливала двумя руками шею несовершеннолетней Е.Е.Е., чем причина последней физическую боль.

Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАПРФ.

У суда нет оснований не принимать во внимание указанные выше доказательства, поскольку они последовательны; согласуются между собой; объяснения по существу произошедшего у граждан, указанных выше, отобраны полномочными лицами с соблюдением положений КоАП РФ.

Исследованные по делу доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания Ц.Т.В. виновной в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения.

Суд критически относится к показаниям Ц.Т.В. и свидетелей С.А.М., Ц.А.В. о том, что Ц.Т.В. не совершала иные насильственные действия, причинившие боль потерпевшей Е.Е.Е., так как эти показания полностью опровергаются исследованными доказательствами по делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Ц.Т.В. по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Ц.Т.В. в соответствии со ст.ст. 4.2.,4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАПРФ суд также не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАПРФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАПРФ, не нарушен.

Согласно сведениям, представленным ГИАЗ МО МВД России «Родниковский» Ц.Т.В. за период 2015 – 2016 г. на территории <адрес> и <адрес> к административной ответственности не привлекалась.

С учетом изложенного выше доводы защитника Ц.Т.В. не могут быть приняты судом во внимание.

Заслушав Ц.Т.В., других лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, объект правонарушения, которым являются личные неимущественные права несовершеннолетней Е.Е.Е., данные о личности виновной, в совокупности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.6.1.1 КоАПРФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ 18№, ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>), ░░░ 370201001, ░░░ 3729017713, ░░░░░ 24623000, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ №, ░░░ 042406001, ░░░ 18№.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░