Решение по делу № 2-751/2016 (2-5603/2015;) ~ М-5156/2015 от 04.12.2015

Дело № 2-751/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2016 года Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Д.В.,

при секретаре Стерховой А.С.,

с участием представителя истца Круглова А.Н., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фактор+» к Желниной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Фактор+» обратилось в суд с иском к Желниной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ...., расходов по уплате государственной пошлины в размере ...

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата между юрлицо и ООО «Фактор+» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым юрлицо уступил ООО «Фактор+» свои права требования по кредитному договору № от Дата, заключенному между юрлицо и Желниной Е.В. В соответствии с указанным договором уступки прав требований, к ООО « Фактор +» перешли права требования возврата основного долга в размере ...., уплаты процентов за пользование кредитом в размере .... С момента уступки прав, в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере ....

Представитель истца ООО «Фактор+» в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

    Ответчик Желнина Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом по последнему известному месту жительства, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенное за истечением срока хранения.

    С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в ее адрес судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

    Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик, имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

    Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Как следует из ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ч. 1).

Судом установлено, Дата Желнина Е.В. обратилась в юрлицо с заявлением на предоставление кредита. На основании указанного заявления и в соответствии с условиями договора, с Желниной Е.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере ... рублей, на срок ... месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом ...% в день. Дата денежные средства были перечислены Банком на текущий счет Желниной Е.В. в юрлицо что подтверждается свидетельством о получении кредита.

Согласно заявлению на кредитное обслуживание Желнина Е.В. приняла на себя обязательства погашать предоставленный ей кредит и начисленные по нему проценты и комиссии путем совершения очередных регулярных платежей в соответствии с графиком платежей, установленным в разделе 5 заявления.

Как следует из графика платежей, погашение кредита и уплата по нему процентов должно было осуществляется Желниной Е.В. аннуитетным платежом в размере ...., ежемесячно.

Условиями договора, с которыми ответчик согласилась, предусмотрена возможность перехода права требования Банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав с последующим письменным уведомлением заемщика об этом в течение ... дней после факта передачи.

Дата. между юрлицо и ООО «Фактор+» заключен договор уступки прав требований (цессии) №

Дата истцом в адрес ответчика направлено уведомление о переходе права требования суммы задолженности по кредитному договору к новому кредитору в лице ООО «Фактор+», что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Из договора уступки прав требований (цессии) № от Дата заключенного между юрлицо и ООО «Фактор+», а также перечня передаваемых юрлицо прав требования (приложение №) следует, что юрлицо (цедент) передает (уступает), а ООО «Фактор+» (цессионарий) принимает право требования к Желниной Е.В. денежных средств в размере основного долга ...., уплаты процентов за пользование кредитом в размере ....

Согласно представленным платежным поручениям № от Дата № от Дата обязательство Цессионария по оплате Цеденту прав требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору с Желниной Е.В. исполнено в полном объеме.

С момента уступки прав, в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере ...

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом того, что отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере ....

Согласно положениям ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ...., что подтверждается платежным поручением № от Дата. Таким образом, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию, сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере ...

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░+» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

...

... ░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░░