Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3455/2023 от 28.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи      Родивиловой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Уваровой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3455/23 по иску ПАО «Т Плюс» к Репкиной Елене Юрьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, возникшей в рамках наследственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО2 на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу адрес, ул. адрес. ФИО2 23.05.2018 г. признан умершим на основании решения суда. Лица, проживающие по указанному адресу после смерти ФИО2, имея свой лицевой счет, фактически потребляя коммунальные услуги, не исполняли обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ввиду чего в период с 01.03.2018 г. по 01.02.2019 г. образовалась задолженность в размере 12 696 рублей 59 копеек.

Просят установить круг наследников ФИО2, взыскать с установленных наследников в пользу ПАО «Т Плюс» сумму задолженности в размере 12 696 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 508 руб.

Из сведений, поступивших из нотариальной конторы нотариуса Тороповой М.В. следует, что после смерти ФИО2 в права наследования вступила: Репкина Елена Юрьевна, зарегистрированная по адресу: адрес.

Протокольным определением Промышленного районного суда г. Самары от 21.06.2022 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Репкина Е.Ю.

Определением Промышленного районного суда г. Самары от 21.06.2022 г. материалы дела направлены по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик Репкина Е.Ю. в судебном заседание возражала против удовлетворения искового заявления, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Суд на месте определил: перейти к рассмотрению материалов дела в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ПАО «Т Плюс» является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией и горячим водоснабжением для бытового потребления, в том числе квартиру по адресу: адрес, ул. адрес.

Согласно выписки из ЕГРП о переходе прав на объект недвижимости, собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, ул. адрес являлись следующие лица: в период с 31.07.2003 года – ФИО2, в период с 14.12.2018 года – Репкина Елена Юрьевна, в период с 01.03.2019 года по настоящее время – ФИО3.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 23.05.2018 г. признан умершим на основании решения суда, указанное подтверждается свидетельством о смерти от 24.05.2018 г. III-ЕР №....

Согласно ответа временно исполняющей обязанности нотариуса Тороповой М.В. - Лежневой Е.А. от 15.06.2022 г. № 1183, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело. С заявлением о принятии наследства 30.05.2018 г. обратилась дочь наследодателя Репкина Елена Юрьевна.

Наследственное имущество ФИО2 состоит из: денежных вкладов, квартиры, находящейся по адресу: адрес, ул. адрес, принадлежащей наследодателю с 31.07.2003 г. на праве собственности.

27.11.2018 года нотариусом г. Самары М.В. Тороповой Репкиной Е.Ю. были выданы свидетельство о праве на наследство по закону, реестр №... и свидетельство о праве на наследство по закону, реестр №... на квартиру по адресу: адрес, ул. адрес денежные средства соответственно.

Наследственное дело окончено производством в связи с выдачей свидетельств о праве на наследство на все имущество,

Согласно выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Самара, ул. адрес период с 31.07.2003 года по 14.12.2018 г. являлся ФИО2, а с 14.12.2018 года по 01.03.2019 г. Репкина Елена Юрьевна, истцом заявлен период для взыскания задолженности по коммунальным услугам с 01.03.2018 года по 01.02.2019 год.

Установлено, что за период с 01.03.2018 года по 01.02.2019 г. оплата за коммунальные услуги, а именно за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение, правообладателями квартиры 124 не осуществлялась (доказательств обратного суду не представлено) в результате чего образовалась задолженность в размере 12 696 рублей 59 копеек.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 41 Постановления от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Начало течения срока исковой давности связано с периодом, за который вносится ежемесячный платеж, в связи с чем срок исковой давности следует исчислять с момента, когда истец узнал о необходимости внесения оплаты и должен был внести соответствующую оплату.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как следует из соответствующих квитанций осуществить ежемесячный платеж надлежало в срок до 10 числа последующего месяца, по квитанции за февраль 2019 г. в срок до 10.03.2019 г., истец с настоящими требованиями обратился в суд согласно почтовому штемпелю на конверте только 13.05.2022 г., т. е. за пределами трехлетнего срока исковой давности.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности за весь заявленный период.

Пропуск истцом срока исковой давности в силу ст. 196 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. При установлении данного факта, а также при признании причин пропуска срока исковой давности неуважительными, вынесение решения возможно без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Оснований для признания причин пропуска срока исковой давности истцом уважительными суд не усматривает, каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности при обращении с иском в суд, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требования не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Самарского филиала ПАО «Т Плюс» к Репкиной Елене Юрьевне о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, возникшей в рамках наследственных отношений – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.05.2023 г.

Судья Е.О.Родивилова