Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2137/2015 ~ М-1817/2015 от 25.06.2015

Дело № 2-2137/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2015 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Боровой Е.А.,

при секретаре Глуховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Вресаспин Холдингс Лимитед к Панинина Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 27.07.2012 года между ОАО КБ «Пойдем!» (далее Банк) и Паниной Е.В. был заключен кредитный договор № на основании и условиях которого Банк выдал заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 125 000 на потребительские цели на 24 месяца, за период с 28.07.2012 года по 27.08.2012 года проценты начисляются по ставке 0,13 % в день, с 28.08.2012 года до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,11% в день. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу. Согласно п. «В» Договора, ответчик обязался погашать кредит, проценты за пользованием кредитом не позднее 27 числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере 7 880 рублей. В случае несвоевременного погашения обязательство по кредиту ответчик обязался выплачивать банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Должник свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов в срок, предусмотренный кредитным договором, не исполнил. 14.08.2014 года был заключен договор № уступки прав требования между ОАО КБ «Пойдем!» и компанией Вресаспин Холдингс Лимитед (VRESASPIN НOLDINGS Limited), в соответствии с которым ОАО КБ «Пойдем!» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора. Представление интересов юридического лица Вресаспин Холдингс Лимитед ((VRESASPIN НOLDINGS Limited) осуществляет ООО «Интер-Прайм» на основании Агентского договора от 20.02.2012 года. О состоявшейся уступке прав кредитора ответчик был уведомлен письмом от 23.09.2014 года, ответа от заемщика не поступило. В связи с чем, истец просит: взыскать с Панинина Е.В. в пользу Вресаспин Холдингс Лимитед (VRESASPIN НOLDINGS Limited) задолженность по кредитному договору в размере 112856 рублей 72 копейки, состоящую из суммы основного долга в размере 100359 рублей 23 копейки, задолженности по просроченным процентам в размере 10897 рублей 96 копеек, задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 1599 рублей 53 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3457 рублей 13 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в представленном в суд ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Панина Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно требованиям, ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Паниной Е.В. и ОАО КБ «Пойдем!» заключен кредитный договор № в размере 125 000 рублей.

Согласно п. В Договора проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту. Срок кредита 24 месяца, дата выдачи кредита 27.07.2012 года, дата окончания срока кредита 27.07.2014 года. Проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту по ставке 0,13 % в день с 28.07.2012 года по 27.08.2012 года, с 28.08.2012 года до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,11% в день, процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу.

Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 27 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 7 880 рублей. В первый платеж осуществляется только погашение процентов за кредит, погашение основного долга по кредиту начинается со второго платежа.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче ответчику суммы кредита в размере 125 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет, открытый на имя Паниной Е.В.

Однако ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита.

14.08.2014 года был заключен договор № уступки прав требования между ОАО КБ «Пойдем!» и компанией Вресаспин Холдингс Лимитед (VRESASPIN НOLDINGS Limited), в соответствии с которым ОАО КБ «Пойдем!» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора.

Представление интересов юридического лица Вресаспин Холдингс Лимитед (VRESASPIN НOLDINGS Limited) осуществляет ООО «Интер-Прайм» на основании Агентского договора от 20.02.2012 года.

Согласно требований ч.1 ст.382 ГК РФ1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из требований ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с частью Ж п.3.4.1 Кредитного договора Банк вправе передавать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу.

О состоявшейся уступке прав кредитора ответчик был уведомлен письмом от 23.09.2014 года, ответа от заемщика не поступило.

Как следует из представленного истцом расчета задолженность Паниной Е.В. перед истцом по кредитному договору составляет 112856 рублей 72 копейки и состоит из суммы основного долга в размере 100359 рублей 23 копейки, задолженности по просроченным процентам в размере 10897 рублей 96 копеек, задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 1599 рублей 53 копейки.

Представленные истцом расчеты в обоснование исковых требований обоснованы и подтверждаются материалами дела.

Учитывая, что требования о возврате суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки законны и обоснованы, так как имеет место неисполнение заемщиком Паниной Е.В. обязательств по договору по погашению кредита и именно по этим основаниям заявлен иск, судья приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору в полном объеме, подлежит взысканию с Паниной Е.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3457 рублей 13 копеек копейки, в соответствии с требованиями ч. 1 ст.98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Паниной Е.В. в пользу истца.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Панинина Е.В. в пользу Вресаспин Холдингс Лимитед (VRESASPIN НOLDINGS Limited) задолженность по кредитному договору в размере 112856 рублей 72 копейки, состоящую из суммы основного долга в размере 100359 рублей 23 копейки, задолженности по просроченным процентам в размере 10897 рублей 96 копеек, задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 1599 рублей 53 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3457 рублей 13 копеек, а всего взыскать 116313 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2015 года.

Судья