Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-344/2016 ~ М-172/2016 от 29.01.2016

                                                                                                                                            Дело № 2 - 344/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2016 года                                                                                                        г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

     председательствующего судьи                 Зайцева В.В.,

     при секретаре                                              Левиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Рославльский городской суд Смоленской области с иском к ответчику в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого последнему переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. с установленным сроком их возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора займа между сторонами была написана расписка. Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил. Учитывая изложенное, с учетом уточнения просил взыскать в судебном порядке в пользу заявителя с ФИО2 образовавшуюся задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>., состоящую из суммы долга в размере <данные изъяты>., а также процентов за пользование чужими денежными средствами согласно представленного расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. Просил также взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным выше основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, сведения о причинах неявки в суд не предоставил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из письменных материалов дела и установлено в судебном заседании, между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возникло заемное обязательство на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием возврата всей суммы займа до указанной даты (л.д. 23).

Таким образом, в соответствии с условиями Договора займа ответчик принял на себя обязательство по возврату к ДД.ММ.ГГГГ истцу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено, что истцом условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ выполнены, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей переданы ответчику в день составления договора займа, что подтверждается предоставленной распиской.

Согласно предъявленного в заявлении расчета, задолженность ФИО2 по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> коп., состоящая из основной суммы долга в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

Сторонами не оспорена образовавшаяся сумма задолженности по договору займа. Доказательств, опровергающих указанный расчет, также не представлено. Приведенный истцом расчет принимается судом, как верно исчисленный.

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает возможным взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в соответствии с заявленными требованиями с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина в сумме <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд        

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Рославльский городской суд <адрес> в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                                       В.В. Зайцев