Решение по делу № 2-824/2014 ~ М-604/2014 от 19.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

Дело № 2-824/2014

07 апреля 2014 года г. Салехард.

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи:         Богомягковой О.В.

при секретаре судебного заседания:            Хакимовой З.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ФИО8, действующая на основании доверенности в интересах истца, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истцом ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 0,8% в день сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязанности по договору истцом выполнены в полном объеме. Однако, ответчиком обязанность по возврату денег не исполнена, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены. Просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме <данные изъяты>, из которых-<данные изъяты> рублей составляет сумма долга, и <данные изъяты> рублей проценты за пользование денежными средствами.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, уточнила заявленные требования в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части поддержала требования и доводы иска.

Ответчик ФИО9, извещённый о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки или о перемене адреса суду не представил. В этой связи в соответствии со ст. 233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, и из гражданско-правовых договоров.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор займа, что подтверждается копией договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, копией заявления-анкеты ответчика.

Согласно текста договора, ответчиком от истца были получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с ежемесячной уплатой процентов в размере 0,8% в день от суммы займа.

При этом, ответчиком принято обязательство по возврату суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из материалов дела, указанная обязанность ответчиком не исполнена, денежные средства к установленному сроку не возвращены.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Как следует из материалов дела, обязательство заёмщика по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> рублей должно было быть исполнено ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования или возражения относительно доводов другой стороны.

Ответчиком доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, не представлено.

Заёмщик на основании ч. 1 ст. 812 ГК РФ вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Доказательств, подтверждающих передачу денег в иной сумме, чем указано в расписке либо подтверждающих заключение договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заёмщика с займодавцем или стечения тяжёлых обстоятельств не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 24 960 рублей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, определённые в договоре. Частью 3 указанной статьи установлено, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

При заключении договора в п.7 стороны предусмотрели, что в случае нарушения предусмотренного п.2 настоящего договора срока возврата суммы займа, ответчик уплачивает займодавцу неустойку в размере 1,5% от общей суммы задолженности по договору за каждый день просрочки, начиная со дня следующего за днем, когда сумма займа с процентами за пользование суммой займа должна быть возвращена займодавцу до дня фактического возврата суммы займа с уплатой процентов займодавцу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года ответчик по договору займа внес в кассу истца <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией приходного кассового ордера.

Истец и его представитель считают, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения обязательств ответчиком составила 199 дней, а сумма неустойки-<данные изъяты> рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 165 966 рублей.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию оплата услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые возмещаются стороне, в пользу которой принят судебный акт, другой стороной, в связи с чем, с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа, проценты за пользование денежными средствами и неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в соответствующий бюджет госпошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Судья                                  О.В. Богомягкова