Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-16/2022 от 19.07.2022

Мировой судья Макарова Л.В.                                              № 10-16/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ульяновск                                                                                  10 августа 2022 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе судьи Капусткиной Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комлевой Н.А. и секретарем судебного заседания Платоновой Я.С.,

с участием помощника прокурора Заволжского района города Ульяновска Дроновой А.А.,

осужденного Разливаева С.И.,

защитника-адвоката Бирюковой Н.А., Дудиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Бирюковой Н.А. на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Заволжского судебного района города Ульяновска от 25 мая 2022 года в отношении

Разливаева Салавата Ильдусовича, <данные изъяты>, судимого:

- 5 июня 2020 года приговором мирового судьи судебного участка №5 Заволжского судебного района г. Ульяновска по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год, снят с учета 6 июля 2021 года по отбытию срока;

- 21 июля 2021 года приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска по п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 17 января 2022 года приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов,

которым Разливаев С.И. осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года один месяц десять дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

           Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

           Срок наказания постановлено исчислять с момента прибытия Разливаева С.И. к месту отбывания наказания. Время следования осужденного к месту отбывания наказания постановлено засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

           Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору Разливаев С.И. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено 3 марта 2022 года в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Апелляционное представление прокурором отозвано.

В апелляционной жалобе адвокат просит приговор изменить и назначить более мягкий вид наказания, не связанный с лишением свободы. В обоснование указывает, что мировой судья дал неверную оценку всем смягчающим обстоятельствам. Разливаев С.И. признал вину, раскаялся, принес извинения потерпевшему, достиг договоренности с последним о возмещении материального ущерба, способствовал раскрытию и расследованию преступления. Совокупность смягчающих обстоятельств свидетельствует о возможности исправления Разливаева С.И. без изоляции от общества.

         В судебном заседании осужденный и защитник поддержали доводы апелляционной жалобы.

        Прокурор по доводам апелляционной жалобы возражала, просила оставить судебное решение без изменения.

        Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив доводы апелляционной жалобы защитника, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Фактические обстоятельства по делу установлены правильно.

Мировой судья пришла к верному выводу о виновности осужденного в инкриминируемом преступлении. Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательствах, получивших оценку суда в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ, и подробно приведенных в приговоре.

В основу выводов о виновности осужденного Разливаева С.И. кроме его признательных показаний были положены показания представителя потерпевшего, свидетеля, полученные в соответствии с требованиями УПК РФ.

Показания осужденного, представителя потерпевшего согласуются и дополняются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре, в том числе протоколом осмотра записи с камеры видеонаблюдения помещения магазина «Пятерочка» от 3 марта 2022 года.

При постановлении приговора мировой судья, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Выводы мирового судьи о виновности Разливаева С.И. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, обоснованы и подтверждаются представленными доказательствами.

В отношении инкриминируемого деяния мировой судья верно признал Разливаева С.И. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку сомнений в его психическом здоровье не имеется.

При назначении наказания мировым судьей были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, было учтено признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, молодой возраст, достижения в спорте, готовность возместить причиненный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При определении вида и размера наказания мировым судьей были в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности Разливаева С.И., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, влияние назначаемого наказания на его исправление. Размер наказания Разливаеву С.И. определен в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что адвокатом, а также осужденным не представлено, а судом апелляционной инстанции не установлено, обстоятельств, дающих основания для смягчения назначенного наказания.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, поданной в интересах осужденного, наказание последнему назначено в соответствии с требованиями закона, является справедливым и соразмерным содеянному, так как оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, мировым судьей в полной мере были учтены все смягчающие обстоятельства, сведения о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

    На основании изложенного выше, иных оснований, влекущих изменение либо отмену приговора мирового судьи, суд апелляционной инстанции не находит.

руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░