Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-93/2015 (2-2201/2014;) ~ М-2352/2014 от 21.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

№ 2-93/2015г.

20 января 2015 года                                                 г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Счетчикова А.В.,

с участием истца Морозова <данные изъяты>, представляющего свои интересы и интересы истца Морозовой <данные изъяты>

представителей ответчика Рыфа <данные изъяты> Боярской <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Нурулиной <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Морозова <данные изъяты> Морозовой <данные изъяты> к Морозовой <данные изъяты> об установлении добросовестности приобретателя домовладения,

УСТАНОВИЛ:

        Истец Морозов <данные изъяты> представляющий свои интересы и интересы истца Морозовой <данные изъяты> обратился суд с иском к Морозовой <данные изъяты>., в котором просили установить добросовестность приобретателя Морозовой <данные изъяты> домовладения, расположенного по адресу: <адрес> по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ

         Истец Морозова <данные изъяты> надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием её представителя Морозова <данные изъяты>

         Ответчик Морозова <данные изъяты> надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием её представителя Боярской <данные изъяты>

         В судебном заседании представителем ответчика Боярской <данные изъяты>, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в порядке абз.1 ст. 220 ГПК РФ.

       Суд, обсудив заявленное ходатайство с участниками процесса, выслушав мнение истца Морозова <данные изъяты> представляющего свои интересы и интересы истца Морозовой <данные изъяты> возражавшего против удовлетворения ходатайства, представителя ответчика Рыфа <данные изъяты> поддержавшего ходатайство о прекращении производства по делу, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Статья 4 ГПК РФ устанавливает, что суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В порядке ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания пункта 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Как установлено в судебном заседании, истцами Морозовым <данные изъяты> Морозовой <данные изъяты><данные изъяты>. заявлено требование, направленное на оценку действий и поведения ответчика Морозовой <данные изъяты> при совершении ею сделки купли - продажи недвижимости ДД.ММ.ГГГГ. с собственником домовладения Пейчевым <данные изъяты>

Заявленное требование о добросовестности приобретателя, в смысле ст.301-302 ГК РФ, предполагает предъявление собственником имущества виндикационного иска (истребование имущества из чужого незаконного владения к добросовестному приобретателю. В подобном споре участками являются истец - собственник, чье право собственности нарушено, ответчик - лицо, которое не имело права отчуждать вещь, но сделало это, ответчик - добросовестный приобретатель.

Поскольку истцы Морозов <данные изъяты> Морозова <данные изъяты> не являются: собственниками, либо титульными и давностными владельцами недвижимости, участниками сделки купли - продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ представителями Морозовой <данные изъяты> которая не наделяла их полномочиями по защите своих интересов и прав, и не имеют права на предъявление виндикационного иска, суд приходит к выводу о том, что истцы Морозов <данные изъяты> Морозова <данные изъяты> ненадлежащими истцами, и не вправе были предъявлять указанные исковые требования.

Следовательно, производство по гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

        Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению

Морозова <данные изъяты>, Морозовой <данные изъяты> к Морозовой <данные изъяты> об установлении добросовестности приобретателя домовладения, в силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в связи с тем, что заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

         Исходя из ст. 221 ГПК РФ следует, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции - <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                   А.В. Счетчиков