Определение по делу № 2-6891/2018 ~ М-3277/2018 от 04.06.2018

№ 2-6891/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2018 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Медведевой П.В.,

с участием представителя истца Коротких Н.С.,

ответчика Старикова А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Е.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты>, к Старикову А.С. о взыскании задатка,

У С Т А Н О В И Л:

Семенова Е.Н., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты> обратилась в суд с исковым заявлением к Старикову А.С. о взыскании задатка. Требования мотивировала тем, что 04.02.2018 года истец заключила предварительный договор купли-продажи квартиры со Стариковым А.С. Согласно договору ответчик взял на себя обязательства продать, а истец купить в общую долевую собственность по ? доле квартиру № по адресу: <адрес>, по цене 710 000 рублей, что подтверждается предварительным договором от 04.02.2018 года. Истец не отказывалась от сделки купли-продажи, квартира её устраивала, но ответчик продал квартиру третьим лицам за более высокую цену. Таким образом, ответчик получил в качестве обеспечения обязательства заключить договор купли-продажи квартиры и в счет оплаты квартиры задаток в размере 30 000 рублей, но указанное обязательство не выполнил, следовательно, обязан уплатить двойную суму задатка в размере 60 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика задаток, уплаченный по предварительному договору купли-продажи квартиры от 04.02.2018 года в двойном размере в сумме 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 238,36 рублей, оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Коротких Н.С. представил заявление об отказе от исковых требований. Просил производство по делу прекратить, вернуть госпошлину в размере 2 007,15 рублей, указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик Стариков А.С. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.

Выслушав стороны, изучив отказ от иска, суд находит, что он подлежит принятию, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч. 2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись истца в поступившем заявлении.

Полномочия представителя истца на отказ от исковых требований оговорены в доверенности от 22.05.2018 года, отказ от иска обусловлен добровольным волеизъявлением истца, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем, он подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с принятием судом отказа истца от иска и прекращением производства по делу, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 2 007,15 рублей, подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Семеновой Е.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Терскова <данные изъяты>, от исковых требований к Старикову А.С. о взыскании задатка, производство по делу прекратить.

Возвратить плательщику Семеновой Е.Н. государственную пошлину в размере 2 007,15 рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7,15 рублей).

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:              Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич