Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-404/2011 ~ М-250/2011 от 07.02.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2011 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Леонова А.И.,

при секретаре Семеновой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «АЛЬФА – БАНК» к Пархоменко Николаю Александровичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка. Свои требования истец мотивировал тем, что 11.07.2008 года ОАО «АЛЬФА – БАНК» и Пархоменко заключили соглашение № № о кредитовании на получение Кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно – акцептной форме. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование кредитом составляли 22.99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 11 числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности, но не менее <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает, в связи с чем, истец и обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Задолженность ответчика составляет <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей просроченный долг, <данные изъяты> копеек начисленные проценты, <данные изъяты> копеек штрафы и неустойки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил рассматривать дело без его участия.

Суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Суд, проверив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования обоснованны, соответственно подлежат удовлетворению.

К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, а также на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства:

- справка по кредитной карте по состоянию на 27.01.2011 года;

- выписка по счету за период с 11.07.2008 года по 22.01.2009 года;

- выписка по счету за период с 23.01.2009 года по 15.01.2010 года;

- выписка по счету за период с 16.01.2010 года по 18.01.2011 года;

- анкета на получение кредитной карты в ОАО «АЛЬФА – БАНК» от 21.10.2008 года, детали кредита;

- расчет задолженности;

- общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА – БАНК».

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что условия договора, а также требования законодательства РФ ответчиком исполнены не были.

При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, к аналогичному выводу суд приходит в отношении взыскания с ответчика расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Пархоменко Николая Александровича в пользу ОАО «АЛЬФА – БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2011 года