Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-488/2021 (2-8468/2020;) ~ М-9006/2020 от 09.11.2020

Дело № 2-488/2021

35RS0010-01-2020-015723-89

             РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                   17 февраля 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Дойниковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Федорищевой Т. И., Федорищеву А. В., Федорищевой И. В. о взыскании задолженности,

установил:

12.03.2013 от ФИО1 в ПАО Сбербанк поступило заявление о выдаче кредитной карты, оферта была акцептована банком путем выдачи кредитной карты № на сумму 50 000 руб. под 19 % годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и банком заключен договор (эмиссионный контракт №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением ЗАГС Вологодской области отдела ЗАГС по г. Вологде и Вологодскому району.

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти заемщика ФИО1, установлено, что наследниками, принявшими наследство, являются его жена – Федорищева Т.И., а также дети Федорищев А.В. и Федорищева И.В., которые приняли наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость указанной квартиры на 08.08.2017 составила 820 823,58 руб.), в виде 1/2 доли в праве на земельный участок <адрес> (кадастровая стоимость на 22.08.2017 – 15 774,97 руб.), в виде 1/2 доли в праве на дачный домик, находящийся на земельном участке <адрес> (кадастровая стоимость на 22.08.2017 – 11 500,03 руб.).

Истец направил 28.05.2020 в адрес предполагаемого наследника Федорищевой Т.И. требование с просьбой оплатить задолженность по договору в размере 67 686,75 руб.

Ответа на требование не поступило.

Банк, мотивируя требования тем, что ФИО1 и его наследниками обязательства по кредитной карте в полном объеме не исполнены, обратился в суд с иском, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества в пользу банка сумму задолженности по кредитной карте № за период с 20.04.2017 по 02.07.2020 в размере 67 965,72 руб., из которых 52 551,45 руб. – просроченный основной долг, 15 414,27 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 238,97 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Федорищева Т.И. в заседание не явилась, о дате заседания извещалась надлежащим образом.

Ответчики Федорищева И.В., Федорищев А.В. в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявили о пропуске истцом срока исковой давности, с требованиями истца не согласны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.

В соответствии со статьями 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки предусмотренные договором.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст.ст. 1112, 1114, 1175, 1152 ГК РФ, п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N "О судебной практике по делам о наследовании", учитывая, что обязательства ФИО1, вытекающие из кредитного договора, не связаны с его личностью, кредитное обязательство не прекратилось, ответчики, как наследники, несут обязательства заемщика по указанному выше соглашению со дня принятия наследства и отвечают по долгам умершего солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Таким образом, учитывая, что сумма задолженности по кредиту не превышает размер наследственного имущества, принятого Федорищевой Т.И., Федорищевым А.В., Федорищевой И.В., исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В отношении возражений Федорищевой Т.И. о том, что с нее задолженность не может быть взыскана так как она признана банкротом, суд исходит из нижеследующего.

Определением Арбитражного суда Вологодской области по делу № А13-7640/2018 от 28.05.2018 принято заявление о признании Федорищевой Т.И. несостоятельной(банкротом). Решением суда от 11.07.2018 Федорищева Т.И. признана банкротом в отношении нее введена процедура реализации имущества. Определением суда от 20.12.2018 процедура реализации имущества завершена. При этом указано, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, в том числе требования кредиторов, не заявленные при введении реализации имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением требований кредиторов, предусмотренных п.5 ст.213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Учитывая, что истец предъявил Федорищевой Т.И. требование о возврате задолженности после завершения процедуры реализации ее имущества, суд приходит к выводу, что указанное требование не является погашенным в связи с признанием Федорищевой Т.И. несостоятельной(банкротом).

Взысканию в солидарном порядке с наследников в пользу ПАО Сбербанк подлежит задолженность в размере 67 965,72 руб., из которых 52 551,45 руб. – просроченный основной долг, 15 414,27 руб. – просроченные проценты.

Ответчиками заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десяти лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно п.2.3Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанных ФИО1 23.01.2017, кредит для совершения операций с использованием карты в пределах Лимита кредита(п.1.2 Индивидуальных условий) предоставляется на условиях «до востребования».

Согласно п.2.6 Индивидуальных условий срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата Клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.

Требование о возврате суммы задолженности по кредитной карте было предъявлено ответчику 28.05.2020. Исковое заявление поступило в суд 07.11.2020 т.е. в пределах 3-х летнего срока исковой давности.

На основании ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 238,97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать в солидарном порядке с Федорищевой Т. И., Федорищева А. В., Федорищевой И. В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 67 965 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 238 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                  О.А. Улитина

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2021