Решение по делу № 2-279/2017 ~ М-201/2017 от 17.02.2017

Дело № 2-279/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года                                                         г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Словакевич Л.В.,

при секретаре судебного заседания Тачитдиновой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Лабытнанги в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Швец В.Н. о прекращении права управления транспортными средствами,

установил:

Прокурор г. Лабытнанги обратился в суд в интересах государства и неопределенного круга лиц с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Швец В.Н. о прекращении права управления транспортными средствами до получения им медицинского заключения об отсутствии у него медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, изъятии водительского удостоверения на право управления автомобилем, мотивируя тем, что в ходе проведенной проверки установлено, что ответчику выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории В, С. Согласно положений Постановления Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 "О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством" психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), являются противопоказаниями к управлению транспортными средствами. Ответчик состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом "Синдром зависимости от алкоголя средняя стадия, систематическое употребление" код заболевания F10.252 Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем (10-й пересмотр). Согласно решению врачебной комиссии от 15.09.2016 ответчик имеет ограничения к управлению транспортными средствами. Таким образом, ответчик имеет заболевание, которое является основанием для прекращения права управления транспортным средством.

В судебном заседании прокурор Петрова О.А. на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании на удовлетворении иска прокурора не возражал.

Представители третьих лиц: ГБУЗ ЯНАО "ЛГБ", ОГИБДД ОМВД России по г.Лабытнанги, участия в судебном заседании не принимали, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела по существу в их отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно положений ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон о безопасности движения) право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Согласно положений ч. 1 ст. 23 Закон о безопасности движения медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя в числе прочего внеочередное обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств, при проведении обязательного периодического медицинского осмотра которых выявлены признаки заболеваний (состояний), являющихся медицинскими противопоказаниями либо ранее не выявлявшимися медицинскими показаниями или медицинскими ограничениями к управлению транспортными средствами и подтвержденных по результатам последующих обследования и лечения.

В соответствии с ч. 6 ст. 23 названного Федерального закона целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Часть 1 ст. 28 Закона о безопасности движения в качестве одного из оснований прекращения права на управление транспортными средствами предусматривает выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Статья 23.1 Закона о безопасности движения определяет, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Согласно положений Постановления Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, являются противопоказаниями к управлению транспортными средствами. Данные противопоказания действуют до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Согласно сведений ГБУЗ ЯНАО "ЛГБ", ответчик с апреля 2015 года состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средняя стадия, систематическое употребление».

Из водительской карточки Швец В.Н. следует, что 21.11.2013 им было получено водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В».

Согласно Постановлению Правительства РФ от 28.04.1993 № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (вместе с «Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности») лица, страдающие заболеванием «наркомания» или «алкоголизм» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источниками повышенной опасности, в том числе управлять транспортными средствами. К управлению автомобилями, категории «В», лица больные алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией допускаются при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств вопрос о допуске решается индивидуально при представлении положительной характеристики - ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел. Больные наркоманией и токсикоманией допускаются к работе при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет; к управлению автомобилями, категории «С», лица больные алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией допускаются при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств вопрос о допуске решается индивидуально при представлении положительной характеристики - ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел.

Как установлено в судебном заседании ответчик в настоящее время не имеет стойкой ремиссии, выздоровление ответчика не наступило, в связи с чем, требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решение в части его исполнения подлежит направлению в ОГИБДД ОМВД России по г. Лабытнанги.

В соответствии с положениями статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст.333.20. ч.1 п.8 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истец в соответствии со ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины. Ответчик освобождению от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст.333.36 НК РФ не подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины. Поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора г. Лабытнанги удовлетворить.

Прекратить право управления транспортными средствами Швец В.Н. , ДД/ММ/ГГ года рождения, до получения им медицинского заключения об отсутствии у него медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Изъять у Швец В.Н. водительское удостоверение серии и № на право управления автомобилями со сроком действия с ДД/ММ/ГГ до ДД/ММ/ГГ.

Копию настоящего решения направить в ОГИБДД ОМВД России по г. Лабытнанги для его исполнения в части изъятия водительского удостоверения у Швец В.Н. .

Взыскать с Швец В.Н. в местный бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течении месяца.

Судья:

.