Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2018 года город Самара
Кировский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Сизовой С.К.,
при секретаре Соколовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4236/18 по иску Рябихиной О.Н. к Администрации г.о.Самара, Территориальному управлению Росимущества в Самарской области, ИФНС России по Кировскому района г.о.Самара о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Рябихина О.Н. первоначально обратилась в суд с иском к Администрации Кировского внутригородского района г.о.Самара, Кузнецкой Н.Н. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ее отец - ФИО2 имел на праве собственности земельный участок площадью 0,06 га, расположенный по адресу: г.Самара, Кировский район, садово-дачный участок № по 23 улице <адрес>. Этот участок был предоставлен ему от стройтреста № в пожизненное наследуемое владение. Отец вместе с матерью истца ФИО3 владел и пользовался этим участком, построил на нем дачный домик, сажал фрукты и овощи, собирал урожай. 23.04.1993г. отец умер. После его смерти мать наследство у нотариуса не оформляла, продолжала пользоваться дачей самостоятельно. Как супруга покойного мужа она была собственником половины земельного участка еще при его жизни, кроме того, она имела право и на долю от половины мужа. Мама трудилась на этом участке до самой своей смерти, умерла 10.12.2011г. Наследников имущества родителей двое – истец и ее сестра Кузнецкая Н.Н. В отличии от сестры истец всю свою сознательную жизнь трудилась на даче родителей. Как и они, истец обрабатывала землю, сажала фруктовые деревья, овощи и ягоды, поливала растения, собирала урожай, производила текущий ремонт домика и т.д. Сестра Кузнецкая Н.Н. дачей не интересовалась, иногда приезжала туда только отдыхать. На эту дачу (земельный участок) сестра и не претендует. После смерти матери ни истец, ни ее сестра с заявлениями о принятии какого- либо наследства к нотариусу не обращались. Однако, несмотря на отсутствие факта обращения к нотариусу, существует и другой способ принятия наследства, т.е. его фактическое принятие наследником. Ссылаясь на ст.1153 ГК РФ просила суд признать за Рябихиной О.Н. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 620 кв.м., который она фактически приняла после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>, 17 км <адрес>, садово-дачный участок № по № улице в координатах, указанных в Плане границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного ООО «<данные изъяты>» по съемке на 04.2018 года. Указала также, что находится в тяжелом материальном положении оплатив госпошлину частично. просила освободить ее от уплаты госпошлины.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истцом уточнены исковые требования, которые предъявлены к Администрации г.о.Самара, ТУ Росимущества Самарской области, ИФНС России по Кировскому района г.о.Самара, просит суд признать за Рябихиной О.Н. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 620 кв.м., который она фактически приняла после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: г.Самара, Кировский район, 17 км Московского шоссе, садово-дачный участок № в координатах, указанных в Плане границ земельного участка изготовленного ООО «<данные изъяты> 11.10.2018г. Просила частично освободить от уплаты госпошлины.
Из числа ответчиков исключены Администрации Кировского внутригородского района г.о.Самара, Кузнецкой Н.Н., привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.
Истец Рябихина О.Н., представитель истца по доверенности Зинченко Р.Н. в судебном заседании уточнили исковые требования, просили признать за Рябихиной О.Н. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 620 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г.Самара, Кировский район, <адрес>, СНТ «Стройтрест № Ракитовка-1» № согласно плану границ земельного участка, подготовленного ООО «Гео-Содействие» ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики Администрация г.о.Самара, ТУ Росимущества в Самарской области (просили рассмотреть дело в отсутствие представителя), ИФНС России по Кировскому района г.о.Самара своих представителей в суд не направили. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не известны, заявлений и ходатайств суд не поступало.
Третьи лица Администрация Кировского внутригородского района г.о.Самара, Управление Росреестра по Самарской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Департамент градостроительства г.о.Самара, Департамент управления имуществом г.о.Самара, СНТ «Ракитовка 1» в суд своих представителей не направили, о дате и времени судебного заседания извещены правильно и своевременно, причина неявки суду не известна. Письменных отзывов представлено не было.
Третье лицо Кузнецкая Н.Н. в судебном заседании уточненные исковые требовании поддержала. Не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.
Выслушав истца, представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на землю № в пожизненное наследуемое владение ФИО2, проживающему по адресу: <адрес>, 14-38, предоставлен земельный участок для садово-дачного участка №, по № улице 17 км <адрес> площадью 0,06 га на основании решения горисполкома № от 08.09.1955г. Не указана дата выдачи свидетельства.
Родителями Рябихиной О.Н. (до брака Мальцева) являлись отец ФИО2, мать ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака.
Родителями Кузнецкой Н.Н. (до брака Мальцева) также являются ФИО2 и ФИО3
23.04.1993г. умер ФИО2, на день смерти проживавший по адресу: <адрес>, 14-38, справкой о смерти № от 10.10.2017г.
10.12.2011г. умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти.
По сведениям нотариуса г.Самары ФИО4 от 26.10.2018г. после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>, в государственной конторе Кировского района г. Самары открыто наследственное дело №. Наследником, подавшим заявление о принятии наследства и выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону, является супруга гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ супруге - ФИО3 было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на автомашину марки ВАЗ 2101, 1970 года выпуска, гос. № КШЧ, по реестру №. На иное имущество Свидетельств о праве на наследство не выдавалось. После смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело в государственной нотариальной конторе Кировского района г. Самары и мной, нотариусом г. Самары Самарской области ФИО4, не открывалось.
Согласно справке СНТ «Стройтрест № «Ракитовка 1» Рябихина О.Н. является действительным членом товарищества, задолженности по оплате не имеет, пользуется участком № по улице № 17 км Московского шоссе в г.Самаре после смерти своих родителей Мальцевых. В сентябре 2013г. товарищество было зарегистрировано присвоено новое наименование СНТ «Стройтрест № «Ракитовка 1» вместо СДТ «Ракитовка 1».
Регистрация товарищества подтверждается свидетельством от 19.09.2013г., протоколов общего собрания дачников массива «Ракитовка 1» Стройтрест 11 от 08.09.2013г.
По информации Управления Росреестра по Самарской области от 24.09.2018г. о ранее возникших правах по состоянию на 1992-1998г.г. содержатся сведения о предоставлении ФИО2 земельного участка, площадью 0,06 га, расположенного по адресу: г.Самара, участок № по № улице 17 км Московского шоссе от стройтреста №, под садоводство, в пожизненное наследуемое владение, на основании решения горисполкома № от 08.09.1955г. – свидетельство № от 15.06.1992г.
Из уведомления Управления Росреестра по Самарской области от 08.10.2018г. следует, что информация на земельный участок по адресу: Самарская область, г.Самара, Кировский район, 17 км, Московского шоссе, СДТ «Ракитовка-1», улица № участок № отсутствует.
Согласно плану границ земельного участка (изготовленного ООО «Гео-Содействие» кадастровым инженером ФИО9 от 11.10.2018г.), расположенного по адресу: Самарская область, г.Самара, Кировский район, 17 км Московского шоссе, СНТ «Стройтрест № Ракитовка-1», улица № участок № площадь земельного участка составляет 620 кв.м. Имеется акт согласования местоположения границы земельного участка.
Из материалов дела усматривается, что спора по земельному участку не имеется, под арестом он не значится и свободен от любых прав и претензий третьих лиц, что также подтверждается показаниями свидетелей.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила, что Рябихина - ее соседка по даче, дом расположен на участке 26, который находится напротив дома Рябихиной, сама свидетель собственник участка с 2013 г. Сначала дом принадлежал ее бабушке, потом после смерти бабушки в 2009 г. часть дачи стала ее, а в 2013 г. она выкупила вторую часть дома. До 2009 г. бывала на даче, там была баба Галя, мама Рябихиной, после смерти родителей Рябихина занимается участком, никогда не видела, чтобы кто-то претендовал на этот земельный участок.
Свидетель ФИО11 допрошенная в судебном заседании пояснила, что Рябихина ее соседка по даче, сама занимает 43 участок, дачи расположены на одной улице. Свидетель на своем участке практически 32 года. Знала еще родителей Рябихиной, после их смерти Рябихина занимается участком, сажает, ухаживает за всем, никогда не видела, чтобы кто-то претендовал на земельный участок Рябихиной.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку суд не располагает сведениями о том, что они заинтересованы в исходе дела. К тому же их показания не расходятся с другими собранными по делу доказательствами.
По сведениям ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» от 30.10.2018г. при внесении в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, площадью 620 кв.м., расположенного по адресу: г.Самара, Кировский район, Московского шоссе, СДТ «Ракитовка-1», улица, участок <адрес> в соответствии с представленным каталогом координат, пересечений границ указанного земельного участка с границами смежных земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет в ЕГРН, не выявлено. Информация актуальна по состоянию на 29.10.2018г.
По сведениям Департамента градостроительства г.о.Самара от 25.10.2018г. земельный участок площадью 620 кв.м., по адресу: Самарская область, г.Самара, Кировский район, Московского шоссе, СДТ «Ракитовка-1», улица №, участок №, находится в зоне садово-дачных участков и коллективных садов (Р-5) правил застройки и землепользования в г.Самаре, утвержденных постановлением Самарской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №. Установлены ст.30 правил застройки и землепользования в г.Самаре, утвержденных постановлением Самарской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с Решением Думы г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ №. Наличие ограничений: охранная зона водопровода. В информационной системе обеспечения градостроительной деятельности отсутствуют сведения о планировочных ограничениях существующих в районе местоположения испрашиваемого земельного участка. В соответствии с п. 3 ст. 42 Градостроительного кодекса РФ красные линии входят в основную часть проекта планировки территории. В связи с этим, представить информацию возможно после разработки и утверждения проекта планировки данной территории, в соответствии с Постановлением Главы городского округа Самара № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка подготовки и утверждения документации по планировке территории городского округа Самара».
В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
На основании ч.2, ч.3 ст.55 Конституции РФ исключается умаление прав человека и гражданина и допускается их ограничение только в конституционно одобряемых целях на основании федерального закона.
В соответствии со ст.15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательство Российской Федерации.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Учитывая, что на праве пожизненного наследуемого владения ФИО2 был предоставлен земельный участок площадью 0,6 га, расположенный по адресу: участок № по № улице, 17 км Московского шоссе от стройтреста №, на основании решения Горисполкома от 08.09.1955г. №, истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, иной наследник Кузнецкая Н.Н. не возражала против удовлетворения исковых требований, спорный земельный участок в собственность иным лицам не предоставлялся, споров по границам земельного участка не имеется, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно сведениям, представленным ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 628 926 руб., иной стоимости наследственного имущества, суду не представлено.
Суд полагает возможным считать стоимость наследственного имущества 628 926 руб.
Истцом в материалы дела представлена справка о размере пенсии Рябихиной О.Н., которая составляет 8 052 руб. 76коп. Наличие иных доходов у истца судом не установлено. При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 000 рублей и заявлено ходатайство об уменьшении размера пошлины, в связи с тяжелым материальным положением.
С учетом изложенного, принимая во внимание материальное положение Рябихиной О.Н. и оплату пошлины в размере 1 000 рублей, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскать с Рябихиной О.Н. в доход государства государственную пошлину в размере 3 744,63 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рябихиной О.Н. к Администрации г.о.Самара, Территориальному управлению Росимущества в Самарской области, ИФНС России по кировскому района г.о.Самара о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Рябихиной О.Н. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 620 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г.Самара, Кировский район, 18 км. Московского шоссе, СНТ «Стройтрест № Ракитовка-1» улица № участок №, согласно плану границ земельного участка, подготовленного ООО «<данные изъяты>» 11.10.2018 года.
Взыскать с Рябихиной О.Н. в доход государства государственную пошлину в размере 3744,63 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий: С.К.Сизова
Мотивированное решение составлено 06.11.2018 года.