Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5833/2015 ~ М-4714/2015 от 03.08.2015

Гражданское дело № 2-5833/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

27 октября 2015 года г. Ногинск Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матета А.И.,

при секретаре Редине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «ЭКСПРЕСС ДЕНЬГИ» к Горячеву А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец, КПК « Экспресс деньги » обратился в суд с исковым заявлением к Горячеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Горячевым А.В. был заключен договор займа № и предоставлен заем в размере 5000 на срок по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2.2 указанного договора заем выдавался под 2 % в день. В указанный в договоре срок должник деньги в сумме <данные изъяты> и проценты в размере 3000 руб. не возвратил.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на дату подачи искового заявления составляет <данные изъяты>, из которых основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>. Однако, исходя из соображений разумности, заявитель добровольно снизил проценты до <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени за нарушение сроков платежей составляет <данные изъяты> Однако, истец, руководствуясь ст. 333 НК РФ, снизил размер неустойки в размере суммы процентов за пользование кредитом <данные изъяты>. Длительность периода просрочки, отсутствие желания ответчика предпринимать какие-либо меры по погашению долга, позволяет сделать вывод об устном уклонении от погашения задолженности. На основании ст. 309,3010,811 ГК РФ истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца КПК « Экспресс деньги » - Шадова Е.Н. исковые требования поддержала, дала объяснения аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик Горячев А.В. – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается: возвратом в связи с истечением срока хранения заказного письма, содержащего копию искового заявления, телеграммой. Однако ответчик в судебное заседание не явился.

В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком Горячевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № 77638, ответчику был предоставлен заем в размере 5000 руб.

Согласно п. 2.2. указанного договора заем выдавался под 2 % в день.

Срок возврата денежных средств по договору займа установлен на ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно условиям договора, заем производится Займодавцем путем выдачи всей суммы займа наличными денежными средствами (п.2.1 договора). За пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 2% в день от суммы займа, что на дату возврата займа составляет <данные изъяты>. Проценты начисляются со дня заключения договора, по дату фактического возврата суммы займа включительно (п.2.5. договора займа). В случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 1.2 договора, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от всей суммы задолженности за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до возврата всей суммы займа (п.2.8 договора займа).

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Составляет <данные изъяты>, из которых основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>. Однако, исходя из соображений разумности, заявитель добровольно снизил проценты <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени за нарушение сроков платежей составляет 77680 руб. Однако, истец, руководствуясь ст. 333 НК РФ, снизил размер неустойки в размере суммы процентов за пользование кредитом <данные изъяты>

Суд принимает представленные расчеты суммы задолженности ответчика.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обязательства, согласно нормам ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ, должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается.

Анализируя представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55000 руб. законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами, в силу чего и на основании ст.ст. 309,310, 807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

В пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива « Экспресс деньги» к Горячеву А. В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Горячева А. В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> по основному долгу, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> пени за нарушение сроков оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.И. Матета