Приговор по делу № 1-4/2018 (1-252/2017;) от 26.12.2017

Уголовное дело № 1-4/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2018 года                                                                                         г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Кретовой А.Н.,

подсудимой Павлицкой Т.В.,

адвоката Ахмедовой Т.Г., представившей удостоверение № 049 и ордер № 2023071,

при секретаре Кудряшовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Павлицкой Т.В. , <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлицкая Т.В. обвиняется в том, что у нее в период с 05 по 10 октября 2017 года сложился прямой преступный умысел на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Действуя умышленно, с этой целью, в период времени с 05 по 10 октября 2017 года около 13 часов, находясь у здания торгово-бытового центра г. Северобайкальск, расположенного по пр. Ленинградский, 8 г. Северобайкальск Республики Бурятия Павлицкая приобрела у незнакомого лица спиртосодержащую жидкость объемом 1,5 литра, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. После чего, приобретенную спиртосодержащую жидкость Павлицкая Т.В. привезла в свой дом, расположенный в "адрес обезличен", где незаконно хранила ее с целью сбыта до 05 ноября 2017 года. Продолжая свои преступные действия, Павлицкая Т.В. 05 ноября 2017 года около 14 часов, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, осознавая, что имеющаяся у нее спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение требований п. 2 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02.01.2000 года, сбыла К. для употребления в качестве алкогольного напитка за 200 рублей спиртосодержащую жидкость, в количестве 520 см?, крепостью 39,3%. Сбытая К. жидкость является опасной для жизни и здоровья потребителей, не имеет удостоверения качества и безопасности, документа изготовителя, подтверждающего ее происхождение, не соответствует требованиям нормативных документов, не имеет маркировки, содержащей сведения, предусмотренные Законом или государственным стандартом, не соответствует требованиям нормативных документов ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья», техническим условиям по органолептическим показателям «наличие посторонних механических включений в виде мелких частиц белого цвета», присутствие в жидкости ацетона дает основание идентифицировать этот спирт как непищевой, употребление ее в качестве пищевого продукта (алкогольного напитка) опасно для жизни и здоровья потребителя. Ацетон может всасываться в организм через кожу и слизистые оболочки. Длительный контакт может привести к медленному, в течение ряда лет, поражению нервной системы, проявляющемуся синдромом токсической астении, нейроциркуляторной дистонии или вегето-эндокринной дисфункции с постепенным формированием функционального, а затем и структурного дефекта в различных отделах мозга. Также оказывает раздражающее действие на слизистую оболочку глаз и верхних дыхательных путей. Также возможно развитие токсического гепатита, течение которого может ухудшаться при смешанной этиологии гепатита (вирусная инфекция, алкоголь). При наружном применении возможно появление дерматита.

Подсудимая Павлицкая Т.В. виновной себя в предъявленном обвинении признала и показала суду, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации со своим защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Ахмедова Т.Г. поддержала ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Павлицкая Т.В. признала вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ей понятны условия постановления приговора в таком порядке и обвинение подтверждается материалами дела.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сама подсудимая своевременно, добровольно в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия Павлицкой Т.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, как хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания Павлицкой Т.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, признание ею вины, раскаяние в содеянном, личность подсудимой, требования разумности и справедливости наказания, смягчающие наказание обстоятельства, наличие дохода, её имущественное положение, отсутствие иждивенцев, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

По мнению суда, данный вид наказания обеспечит достижение целей, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, так как назначается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ, назначении альтернативных видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 238 УК РФ и прекращении уголовного дела, но оснований для этого не усмотрел.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими её наказание является полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления.

Вещественные доказательства – пластиковая и стеклянная бутылки со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в Северобайкальском МСО СУ СК РФ по РБ, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

Меру пресечения Павлицкой Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Суд освобождает Павлицкую Т.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Павлицкую Т.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей.

Меру пресечения Павлицкой Т.В. в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – пластиковую и стеклянную бутылки со спиртосодержащей жидкостью, уничтожить.

Освободить Павлицкую Т.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                        Ю.С. Денисов