Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-488/2017 (2-5840/2016;) ~ М-4657/2016 от 07.10.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года                                                                                      г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Дейхиной С.И.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Поташниковой Ю.Ф.,

при секретаре судебного заседания Кийковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефимова СА к Ефимовой ТА о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Ефимов С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Ефимовой Т.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что в на основании ордера от 29.02.1988 году его матери Ефимовой Е.А. была предоставлена квартира, расположенная по адресу: *. 28.08.2014 года Ефимова Е.А. умерла. Ефимова Т.А. приходится ему тетей, но в спорную квартиру она никогда не вселялась и не проживала, вещей ее в квартире нет, оплату за квартиру она не производит, общего хозяйства с ним не ведет. В настоящее время ему положена субсидия, однако получить он ее не может, в связи с регистрацией Ефимовой Т.А. в квартире. Просит суд признать Ефимову Т.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *.

Истец Ефимов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, по основаниям указанным в иске, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Ефимова Т.А., извещенная по последнему известному месту жительства надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ее фактическое место жительства неизвестно, в связи с чем, на основании ст. 50 ГПК РФ ответчику был назначен представитель из числа Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска - адвокат Барышев В.Н., который в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку ему неизвестна позиция ответчика по данному делу и причина ее не проживания в жилом доме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – Администрация Ленинского района г. Красноярска, ООО ГУК «Жилфонд», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений не поступало.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – ОВМ ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, от начальника Карпенко О.Ю. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неоднократном неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчиков.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчики, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение истца, заключение помощника прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ч. 2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Как предусмотрено ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Среди прав и обязанностей нанимателя, указанных в ст. 67 ЖК РФ, предусмотрено право использовать жилое помещению по назначению, и обязанности обеспечивать его сохранность, поддерживать надлежащее состояние, производить текущий ремонт жилого помещения и своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства.

При этом, в соответствие со 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. А в случае, если лицо не является членом семьи нанимателя жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, никогда в указанное жилое помещение не вселялось и не проживало, оно может быть признано не приобретшим право проживания в жилом помещении.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: * являлась Ефимова Е.А., умершая 28.08.2014 года.

Согласно выписки из домовой книги от 14.02.2017 года в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят: Ефимов С.А. (сын), с 12.03.1993 года, Ефимова Т.А. (сестра), с 20.09.1988 года.

Согласно акта о не проживании от 05.10.2016 года, Ефимова Т.А. в квартире, расположенной по адресу: * не проживает, что подтвердили соседи – ЖОА, ЗВЛ

Свидетель С суду пояснил, что приходится Ефимову отчимом, с 1987 года проживал вместе с его матерью Ефимовой Еленой. Ефимову Т.А. никогда не видел, но знает, что она была зарегистрирована в спорной квартире, ее вещей в квартире нет.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении, создает препятствия по осуществлению истцом своих жилищных прав, так как он вынужден нести дополнительные расходы по оплате услуг, не может в полной мере реализовать свое право на жилое помещение, поэтому его права должны быть восстановлены путем признания Ефимовой Т.А. утратившей право пользования жилым помещением, сняв ее с регистрационного учета по указанному адресу в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 г. «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Ефимова СА к Ефимовой ТА о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Ефимову ТА утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *, сняв ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                            С.И. Дейхина