Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2014 ~ М-45/2014 от 14.01.2014

Дело № 2-46/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза                                           3 апреля 2014г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Сивухо Т.Н.,

при секретаре Петровой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тепляковой Ирины Викторовны к Мазуренко Жанне Рудольфовне о включении имущества в состав наследственной массы и установлении факта принятия наследства и признании права собственности и гражданское дело по иску Мазуренко Жанны Рудольфовны к Тепляковой Ирине Викторовне о включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

у с т а н о в и л :

Истец Теплякова И.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что она является супругой Ф.И.О.3, умершего (Дата). На момент смерти Ф.И.О.3 ему на основании договора на передачу квартиру в собственность граждан принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>. Вторая ? доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру принадлежала матери Ф.И.О.3 Ф.И.О.2, умершей (Дата) г.

Наследниками после смерти Ф.И.О.2 являются ее дети сын Ф.И.О.3 и дочь Мазуренко Ж.Р., однако никто из наследников в установленный законом срок с заявлением о вступлении в права наследования к нотариусу не обращался.

Истец после смерти Ф.И.О.3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга, нотариус пояснила ей, что в состав наследственной массы входит ? доли в праве общей долевой собственности на <...> в <...>, а также ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, как часть наследства, причитающаяся Ф.И.О.3 после смерти матери Ф.И.О.2, оставшаяся ? доли в праве общей долевой собственности может быть оформлена другим наследником Мазуренко Ж.Р. в случае, если она восстановит срок для принятия наследства.

Указывает, что Мазуренко Ж.Р. наследство после смерти матери не принимала, пропустила срок для его принятия, в связи с чем, не может претендовать на ? доли в праве обще долевой собственности на квартиру в порядке наследования после смерти Ф.И.О.2

Умерший Ф.И.О.3 наследство после смерти своей матери принял, поскольку фактически вступил во владение квартирой, произвел в ней капитальный ремонт, был зарегистрирован в данной квартире и проживал на момент смерти матери в этой квартире.

Ссылаясь на нормы законодательства, просила включить в состав наследственной массы Ф.И.О.3, умершего (Дата)., ? долю в праве общей долевой собственности на <...> в <...> после смерти матери, установить факт принятия Ф.И.О.3 наследства, оставшегося после смерти матери Ф.И.О.2,

В судебном заседании истцом Ф.И.О.6 исковые требования были уточнены, просила включить в состав наследственной массы Ф.И.О.3, умершего (Дата)., ? доли в праве общей долевой собственности на <...> в <...>,

установить факт принятия ею наследства, оставшегося после супруга Ф.И.О.3, умершего (Дата), принятого Ф.И.О.3 после смерти матери Ф.И.О.2, на ? доли в праве общей долевой собственности на <...>, расположенную по адресу: <...>,

признать за ней право собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на <...>, расположенную по адресу: <...>.

Истец Мазуренко Ж.Р. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, в обоснование указывая, что (Дата) умерла ее мать Ф.И.О.2, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <...>2, принадлежащей Ф.И.О.2 на праве собственности.

Ф.И.О.2 проживала в данной квартире до дня своей смерти вместе с Мазуренко Ж.Р. и сыном Ф.И.О.3

Указывает, что она фактически приняла наследство после смерти своей матери, поскольку организовывала похороны матери и поминальные обеды в день похорон, на 9 дней и 40 дней, пользовалась предметами домашней утвари и обстановки, принадлежащие ее матери, приняла меры по сохранности наследственного имущества, проживала на момент смерти матери в данной квартире, а также взяла себе золотые украшения, принадлежащие ее матери.

(Дата) умер ее брат Ф.И.О.3, который фактически также принял наследство после смерти своей матери Ф.И.О.2, проживая в данной квартире совместно с матерью на момент ее смерти и после ее смерти.

Обратившись в 2013 г. к нотариусу за оформлением наследственных прав на имущество матери Ф.И.О.2, нотариус сообщил ей о пропуске срока для принятия данного наследства. Однако считает, что фактически приняла наследство после смерти своей матери по указанным выше основаниям.

Ссылаясь на нормы законодательства, просила установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти матери Ф.И.О.2 в виде <...>, в <...>.

В судебном заседании Мазуренко Ж.Р. требования увеличила, просила включить в состав наследственной массы после смерти матери <...> расположенную по адресу: <...>, установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти матери Ф.И.О.2 в виде <...>, в <...>, и признать за ней право собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на <...>, расположенную по адресу: <...>.

В судебном заседании истец (ответчик) Теплякова И.В. свои исковые требования поддержала в полном объеме, исковые требования Мазуренко Ж.Р. не признала, считает, что Мазуренко Ж.Р. пропустила срок для принятия наследства без уважительных причин, но подтвердила, что организацией похорон Ф.И.О.2 занимались Ф.И.О.3 и Мазуренко Ж.Р., при этом ими были заложены золотые украшения Ф.И.О.2.

Представитель истца (ответчика) Тепляковой И.В. по доверенности Ф.И.О.9 исковые требования Тепляковой И.В. поддержал в полном объеме, исковые требования Мазуренко Ж.Р. не признал, считает, что Мазуренко Ж.Р. не было представлено допустимых доказательств о фактическом принятии наследства после смерти матери.

Ответчик (истец) Мазуренко Ж.Р. свои исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что фактически приняла наследство после смерти Ф.И.О.2, поскольку на момент смерти матери она постоянно проживала с ней, она с братом организовывали похороны матери и поминальные обеды. Золотые изделия были подарены ей матерью.

С исковыми требованиями Тепляковой И.В. согласна. Подтверждает, что брат Ф.И.О.3 проживал на момент смерти матери в спорной квартире и был зарегистрирован и он также фактически принял наследство.

Представитель ответчика (истца) Мазуренко Ж.Р. по доверенности Ф.И.О.10 исковые требования Мазуренко Ж.Р. поддержал в полном объеме, исковые требования Тепляковой И.В. признал.

Третье лицо нотариус Ф.И.О.19 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица Глава администрации Оленевского сельского совета Пензенского района Ф.И.О.11 в судебном заседании возражений по иску не привел, полагал принятие решение на усмотрение суда. Также суду пояснил, что после смерти Ф.И.О.2 спорная квартира была отремонтирована Ф.И.О.3 и его супругой Тепляковой И.В., поскольку находилась в нежилом состоянии. Мазуренко Ж.Р. участия в ремонте квартиры не принимала.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон по имеющимся доказательствам, которые судом признаны достаточными.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4 июля 1991 г. приватизация жилых помещений – это бесплатная передача в собственность граждан РФ занимаемых ими жилых помещений, находящихся в муниципальной и государственной собственности.

Согласно ст.2 данного закона граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

На основании ст.6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами

государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Как следует из ч.1 ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Статья 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусматривает, что в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В судебном заседании установлено, что предметом спора является квартира, расположенная по адресу: <...>.

Согласно договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан от (Дата) Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3 приобрели на праве общей долевой собственности квартиру общей площадью <...> кв.м., состоящую из 3-х жилых комнат, расположенную по адресу: <...>.

Согласно постановлению Главы администрации Оленевского сельсовета Пензенского района № от (Дата). адрес жилой квартиры, принадлежащей Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственности граждан от (Дата) г., считается как: <...>

В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ имеют право на бесплатную передачу на добровольной основе в их собственность занимаемых ими жилых помещений.

В соответствии со статьей 18 названного закона при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Отсутствие документально подтвержденного права собственности какой-либо организации, предприятия либо органа местного самоуправления на названную квартиру препятствует реализации установленного законом права истца приобрести это жилое помещение бесплатно в свою собственность. В связи с изложенным, другой способ оформления права собственности истца на квартиру, кроме судебного решения, невозможен.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 ГК РФ и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно технического паспорта по состоянию на (Дата) общая площадь <...> в <...> составляет <...> кв.м., в том числе жилая площадь <...> кв.м., площадь подсобных помещений <...> кв.м.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Пензенской области от (Дата) № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правообладателях на <...> в <...> отсутствуют.

Как установлено в судебном заседании Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3 были зарегистрированы и проживали в спорной квартире, в приватизации ранее не участвовали, в связи с чем, судом установлено, данные лица на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от (Дата) г. приобрели право собственности по ? доли каждый в праве общей долевой собственности на данную квартиру.

Согласно свидетельству о смерти I-ИЗ № от (Дата). Ф.И.О.2, (Дата) года рождения, умерла (Дата), о чем (Дата) составлена запись акта о смерти № №.

Согласно свидетельству о смерти II-ИЗ № от (Дата). Ф.И.О.3, (Дата) года рождения, умер (Дата), о чем (Дата) составлена запись акта о смерти № №.

В силу ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.8 ФЗ «О введение в действие ч. 1 ГК РФ и ст.33 п.6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация на ранее возникшие права на недвижимое имущество дополнительной регистрации не требует.

Родственные отношения Ф.И.О.3 с матерью Ф.И.О.2 подтверждаются свидетельством о рождении II-ЖЕ № от (Дата) года, которое имеется в материалах дела.

Родственные отношения Мазуренко Ж.Р. (по свидетельству о рождении Теплякова Ж.Р.) с матерью Ф.И.О.2 подтверждаются свидетельством о рождении, которое в судебном заседании исследовано.

Изменение фамилии на Мазуренко подтверждается свидетельством о заключении брака I-ИЗ № от (Дата) с Ф.И.О.13.

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-ИЗ № Ф.И.О.3 и Никитенко Ирина Викторовна 14.08.2004г. заключили брак, после чего жене была присвоена фамилия Теплякова.

Согласно приведенных выше документов дети Ф.И.О.2 – Мазуренко Ж.Р. и Ф.И.О.3 являются наследниками первой очереди после ее смерти.

После смерти Ф.И.О.3 наследником по закону первой очереди является его супруга Теплякова И.В..

В материалах дела имеется копия наследственного дела к имуществу умершей Ф.И.О.2, заведенное по заявлению Тепляковой И.В. (Дата)., в качестве наследников указаны Теплякова И.В. и дочь Мазуренко Ж.Р., свидетельства о праве на наследство наследникам не выдавались, в связи с обращением одного из наследников в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.

В материалах дела имеется копия наследственного дела к имуществу умершего Ф.И.О.3, заведенное по заявлению Тепляковой И.В. (Дата)., в качестве наследников указана супруга Теплякова И.В., свидетельства о праве на наследство не выдано, в связи с приостановлением выдачи свидетельства на основании письменного заявления Мазуренко Ж.Р. в связи с ее обращением в суд для восстановления наследственных прав после смерти матери Ф.И.О.2.

Как следует из справки администрации Оленевского сельсовета Пензенского района от (Дата). Ф.И.О.2 постоянно по день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <...>2. Совместно с ней проживал и был зарегистрирован сын Ф.И.О.3

Ф.И.О.3 также постоянно по день смерти матери Ф.И.О.2 проживал и был зарегистрирован по адресу: <...>2, а затем проживал в данной квартире совместно с супругой Тепляковой И.В. до дня своей смерти.

Суд, давая оценку, приведенным доводам Тепляковой И.В. и Мазуренко Ж.Р., представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, установил, что Ф.И.О.2 до момента смерти владела спорной квартирой и в порядке приватизации приобрела ? доли в праве общей долевой собственности на <...> в <...> на праве собственности и данная доля подлежит включению в наследственную массу, как имущество, принадлежавшее Ф.И.О.2, на праве собственности на момент смерти – (Дата)г.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного заседания установлено, что Ф.И.О.3 фактически принял наследство после смерти своей матери Ф.И.О.2 Принятие наследства выразилось в том, что Ф.И.О.3 проживал и был зарегистрирован на день смерти наследодателя в спорной квартире, после смерти Ф.И.О.2 принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц,.

Истец (ответчик) Теплякова И.В. своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ее супруга, то есть фактически она также приняла наследство после смерти мужа Ф.И.О.3, принятого Ф.И.О.3 после смерти матери Ф.И.О.2 в виде ? доли <...> в <...>.

В ходе судебного заседания было установлено, что и ответчик (истец) Мазуренко Ж.Р. фактически также приняла наследство после смерти матери Ф.И.О.2, поскольку принимала участие в организации похорон матери, организовывала поминальные обеды в день похорон матери, на 9 дней и на 40 дней, вселилась в дом, т.е. вступила во владение наследственным имуществом матери.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердил свидетель Ф.И.О.14, который суду пояснил, что Мазуренко Ж.Р. сразу же после похорон Ф.И.О.2 стала проживать в <...> в <...>, проживала там 1,5-2 месяца. Данные обстоятельства ему известны, поскольку в данный период времени он проживал также в квартире Ф.И.О.2 с разрешения своего друга Ф.И.О.3, который проживал также с матерью. Также свидетель суду пояснил, что Мазуренко Ж.Р. проживая вместе с ними, готовила им обеды, а также она организовывала поминальные обеды после смерти Ф.И.О.2 в данной квартире.

Оснований не доверять показаниям свидетеля Ф.И.О.14 у суда не имеется, поскольку данные доказательства не были оспорены в судебном заседании стороной ответчика.

По этим основаниям суд не может согласиться с показаниями свидетеля Ф.И.О.15, сына Мазуренко Ж.Р., который пояснил, что Мазуренко Ж.Р. в этой квартире никогда не проживала.

Свидетели Ф.И.О.16 также суду подтвердила, что Мазуренко Ж.Р. совместно с братом хоронили мать, именно они распорядились имуществом матери, имевшихся в хозяйстве Ф.И.О.2 кур использовали на приготовление поминального обеда.

Кроме того, ответчик Теплякова И.В. также подтвердила, что ей известно, что золотыми украшениями Ф.И.О.2 распорядились ее дети, заложив украшения и деньги потратили на похороны матери.

Приведенные доказательства достаточно подтверждают, что Мазуренко Ж.Р. также фактически приняла наследство после смерти матери, вступив во владение наследственным имуществом. Свидетели Ф.И.О.17 и Ф.И.О.18 также суду подтвердили, что похороны матери организовывала Мазуренко Ж.Р., другими конкретными обстоятельствами, свидетельствующими о наследственных правоотношениях наследников после смерти Ф.И.О.2 свидетели не располагают, в судебном заседании дали в данной части противоречивые и предположительные показания, в связи с чем суд не может данные показания свидетелей признать допустимыми.

Учитывая приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Тепляковой И.В. и Мазуренко Ж.Р. о включении имущества в состав наследственной массы после смерти Ф.И.О.2, установлении факта принятия наследства после смерти Ф.И.О.2 и признании права собственности на квартиру в порядке наследования после смерти Ф.И.О.2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░.2, ░░░░░░░ (░░░░), ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <...>.░., ░ ░░░ ░░░░░ - ░░░░░ <...>6 ░░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░.2, ░ ░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ <...> ░░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░.3, ░░░░░░░░ (░░░░), ░░░░░░░░░ ░.░.░.3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░.2, ░ ░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <...>.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ <...> ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░.2 - ░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ <...>6 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 7 ░░░░░░ 2014░.

░░░░░: