Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4012/2015 ~ М-3596/2015 от 09.11.2015

                                    Дело № 2-4012/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2015 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Савицкой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Марковой О.Н.,

с участием истца Григорьева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева А. И. к Кривошееву А. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Григорьев А.И. обратился в суд с иском к Кривошееву А.В. о взыскании долга, мотивируя требования тем, что <Дата> ответчик получил в долг от истца заем в размере <№> руб. сроком возврата <Дата>. До настоящего времени долг не возвращен, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <№> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ в размере <№> руб. в день, исходя из ставки рефинансирования в размере <№>% за период с <Дата> по день фактического исполнения решения суда, расходы на оплату юридических услуг в сумме <№> руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <№> руб.

В судебном заседании истец Григорьев А.И. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме, а также просил взыскать с Кривошеева А.В. в его пользу почтовые расходы в сумме <№> руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что <Дата> между Григорьевым А.И. и Кривошеевым А.В. заключен договор займа, согласно которому Кривошеев А.В. занял у Григорьева А.И. <№> руб. сроком возврата <Дата>.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из условий договора, срок наступления обязательств по возврату долга наступил <Дата>.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт передачи должнику в долг денежных средств в предусмотренном договором размере в сумме <№> руб. подтвержден материалами дела, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат суммы займа в размере <№> руб.

С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с Кривошеева А.В. в пользу Григорьева А.И. сумму долга в размере <№> руб.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с <Дата> по день фактического исполнения решения суда в размере <№> руб. в день, исходя из ставки рефинансирования - <№>%.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 08.03.2015 года №42-ФЗ, вступившей в силу с 1 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно опубликованной Банком России средней ставки банковского вклада по вкладам физических лиц, начиная с <Дата> по <Дата> средняя ставка Банка России по Приволжскому федеральному округу была установлена в размере <№>%, с <Дата> по настоящее время в размере <№>%.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из заявленных истцом требований, должен исчисляться с <Дата>.

Поскольку правоотношения по договору займа возникли после дня вступления в силу Федерального закона <Дата> №42-ФЗ, истцом не верно произведен расчет суммы, подлежащей взысканию за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования <№>%.

Однако, согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг, а именно за составление искового заявления и консультацию в сумме <№> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <Дата>.

Суд, учитывая обстоятельства дела, его сложность, а также исходя из требований разумности, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оказание юридических услуг в сумме <№> руб.

При обращении в суд с настоящим иском Григорьевым А.И. оплачена государственная пошлина в размере <№> руб., а также почтовые расходы в сумме <№> руб.

Таким образом, с Кривошеева А.В. в пользу Григорьева А.И. подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере <№> руб., а также почтовые расходы в суме <№> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Григорьева А. И. к Кривошееву А. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Кривошеева А. В. в пользу Григорьева А. И. сумму долга по договору займа от <Дата> в размере <№> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по день фактического исполнения решения суда в размере <№> руб. в день, исходя из ставки рефинансирования - <№>%.

Взыскать с Кривошеева А. В. в пользу Григорьева А. И. расходы по уплате государственной пошлины в размере <№> руб., почтовые расходы в сумме <№> руб., а также расходы на оплате юридических услуг в размере <№> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.

Судья              Н.Ю. Савицкая