Решение по делу № 2-108/2018 (2-698/2017;) ~ М-719/2017 от 31.10.2017

         Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи А.А. Руденко,

при секретаре Е.В. Калининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нечаева Е. Т. к Шаравиной Е. В., <адрес> о выделе супружеской доли из общего имущества, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, встречному исковому заявлению Шаравиной Е. В. к Нечаеву Е. Т. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Нечаев Е.Т.    обратился в суд с иском к <адрес> о признании права собственности на наследуемое имущество, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена - ФИО3,Э после смерти которой осталось наследство в виде земельного участка №, расположенного по адресу, установленному относительно ориентира, в границах участка с почтовым адресом: <адрес>, с.т. "Электрон", <адрес>-1, <адрес>, кадастровый (условный) номер участка №. Так как право собственности на земельный участок не было оформлено в соответствии с требованиями законодательства, истец не имел возможности вступить в наследство путем подачи заявления нотариусу. С момента предоставления земельного участка, тДД.ММ.ГГГГ года, а также на момент смерти и после смерти жены истец владеет земельным участком, обрабатывает его, вносит все предусмотренные в НСТ "Электрон" платежи. Просил включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3 земельный участок № <адрес> рыбачий-1 № площадью 0,1197 га в с/т "Электрон" Соколовского сельского <адрес>, кадастровый (условный) номер участка №, признать за ним право собственности на данный земельный участок.

Определением Колыванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по гражданскому делу привлечена Шаравина Е.В.

В ходе рассмотрения дела ответчик Шаравина Е.В. обратилась со встречным исковым заявлением к Нечаеву Е.Т. о признании за ней права собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок №, расположенный по адресу, установленному относительно ориентира, в границах участка с почтовым адресом: <адрес>, с.т. "Электрон", <адрес>-1, <адрес>, кадастровый (условный) номер участка №, мотивируя свои требования тем, что после смерти ФИО3 наследство приняли супруг Нечаев Е.Т. и сын ФИО2 После смерти ФИО2 единственной наследницей его имущества является она. Поскольку ФИО2 принял наследство после смерти ФИО3, то 1/6 доли вошла в состав его наследства, и, следовательно, также принята ею.

        Истец Нечаев Е.Т. (ответчик по встречному иску) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

        Представитель истца Нечаева Е.Т. – Симрод А.В. (представитель ответчика по встречному иску) исковые требования уточнил, просил определить супружескую долю ФИО3 в совместно нажитом имуществе супругов ФИО3 и Нечаева Е.Т. в виде ? доли в праве собственности на земельный участок №, расположенный по адресу, установленному относительно ориентира, в границах участка с почтовым адресом: <адрес>, с.т. "Электрон", <адрес>-1, <адрес>, кадастровый (условный) номер участка № включить в состав наследства ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве собственности на спорный земельный участок; признать за Нечаевым Е. Т. право собственности на 5/6 доли в праве собственности на спорный земельный участок, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Против удовлетворения заявленных встречных требований не возражал.

        Ответчик Шаравина Е.В. (истец по встречному иску), исковые требования уточнила, просила включить в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 доли в праве собственности на земельный участок №, расположенный по адресу, установленному относительно ориентира, в границах участка с почтовым адресом: <адрес>, с.т. "Электрон", <адрес>-1,<адрес>, кадастровый (условный) номер участка №, признать за ней право собственности на 1/6 доли в праве собственности на спорный земельный участок, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Исковые требования Нечаева Е.Т. признала в полном объеме.

        Представитель ответчика – администрации <адрес> Бахтина А.В. в зал судебного заседания не явилась, просила исключить администрацию <адрес> из числа ответчиков по гражданскому делу, поскольку она не нарушает права и законные интересы истца при оформлении наследства на спорное имущество, распоряжение данным имуществом не осуществляет.

         В силу ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

        Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из свидетельства о смерти II-ЕТ № видно, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем Специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния смерти по <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определённом гражданским законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 15 ЗК Российской Федерации установлено, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставлен земельный участок № по <адрес>-1, №, площадью 0,1197 бесплатно в собственность для садоводства.

На основании указанного постановления ФИО3 выдано свидетельство праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ

Из кадастрового паспорта земельного участка №, расположенного по адресу, установленному относительно ориентира, в границах участка с почтовым адресом: <адрес>, с.т. "Электрон", <адрес>-1, <адрес>, кадастровый (условный) номер участка № видно, что на него право собственности не зарегистрировано.

Как видно из материалов дела, истец Нечаев Е.Т. и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) установлено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Представителем истца не оспаривается отсутствие заключенного между Нечаевыми брачного договора, что предполагает действие законного режима имущества супругов.

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Аналогичное положение закреплено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака".

Из приведенных правовых норм следует, что основанием возникновения правоотношений совместной собственности супругов является брак, заключенный в установленном законом порядке. Право на общее имущество, нажитое супругами в период брака, принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ.

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 СК РФ относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как усматривается из материалов дела, спорный земельный участок был предоставлен ФИО3 в собственность постановлением администрации <адрес>.

Согласно подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к сделкам, в том числе безвозмездным. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться безусловным основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Земельный участок, предоставленный одному из супругов в период брака и переданный в собственность на основании акта органа местного самоуправления, в соответствии с положениями статьи 34 СК РФ относится к общему имуществу супругов.

Статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу положений действующего законодательства (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Материалы дела такого заявления Нечаева Е.Т. не содержат, последний настаивает на выделе его супружеской доли.

При таких обстоятельствах суд считает в данной части требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем определяет супружескую долю ФИО3 в совместно нажитом имуществе супругов ФИО3 и Нечаева Е. Т. в виде ? доли в праве собственности.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО3 ? доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, вошла в состав наследства.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141-1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что в силу ч. 1 ст. 1141, ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, что наследниками после смерти ФИО3 являются супруг наследодателя Нечаев Е.Т. и сын ФИО2

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ответу, предоставленному нотариусом нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился супруг умершей – Нечаев Е.Т.; ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился сын умершей – ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отказе от наследства в пользу Нечаева Е.Т. обратилась внучка умершей – Шаравина Е.В.

Из свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, следует, что наследником имущества ФИО3 являются её супруг Нечаев Е.Т., которому выдано свидетельство о праве на наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах, в виде 2/3 доли, а также сын ФИО2, которому выдано наследство в виде 1/3 доли на данное имущество.

Таким образом, по мнению суда, в ходе судебного заседания с применением допустимых по делу доказательств подтверждена законность притязаний Нечаева Е.Т. в качестве наследника по закону первой очереди на наследство, в том числе в виде 1/3 доли спорного земельного участка, оставшейся после смерти ФИО3

Учитывая, что Нечаеву Е.Т. определена супружеская доля в совместно нажитом имуществе супругов ФИО3 и Нечаева Е. Т. в виде ? доли в праве собственности, то за Нечаевым Е.Т. должно быть признано право собственности на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок №, расположенный по адресу, установленному относительно ориентира, в границах участка с почтовым адресом: <адрес>, с.т. "Электрон", <адрес>-1,<адрес>, кадастровый (условный) номер участка №.

Из свидетельства о смерти III -ЕТ № видно, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем Специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния смерти по <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Как закреплено в п. 1 ст. 1110 ГК РФ имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО2 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок №, расположенный по адресу, установленному относительно ориентира, в границах участка с почтовым адресом: <адрес>, с.т. "Электрон", <адрес>-1, <адрес>, кадастровый (условный) номер участка №, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, вошла в состав наследства.

Согласно ответу, предоставленному нотариусом нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № №, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась племянница умершего – Шаравина Е.В.; ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отказе от наследства в пользу Шаравиной Е.В. обратилась супруга умершего – ФИО4; 16 марта с заявлениями об отказе от наследства в пользу Шаравиной Е.В. обратились ФИО1 и ФИО

Из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником имущества ФИО2 является его племянница Шаравина Е.В., которой выдано свидетельство о праве на наследство на долю в квартире, земельный участок и денежные вклады.

Таким образом, по мнению суда, в ходе судебного заседания с применением допустимых по делу доказательств подтверждена законность притязаний Шаравиной Е.В. по встречному иску в качестве наследника по закону на наследство, в том числе в виде 1/6 доли спорного земельного участка, оставшейся после смерти ФИО3

Принимая во внимание установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, учитывая отсутствие притязаний других лиц на спорное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, суд находит исковые требования Нечаева Е.Т. о выделе супружеской доли из общего имущества, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности законными, а также встречные требования Шаравиной Е.В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нечаева Е. Т. к Шаравиной Е. В., <адрес> о выделе супружеской доли из общего имущества, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, встречному исковому заявлению Шаравиной Е. В. о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Определить супружескую долю ФИО3 в совместно нажитом имуществе супругов ФИО3 и Нечаева Е. Т. в виде ? доли в праве собственности на земельный участок №, расположенный по адресу, установленному относительно ориентира, в границах участка с почтовым адресом: <адрес>, с.т. "Электрон", <адрес>-1, <адрес>, кадастровый (условный) номер №

Включить в состав наследства ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве собственности на земельный участок №, расположенный по адресу, установленному относительно ориентира, в границах участка с почтовым адресом: <адрес>, с.т. "Электрон", <адрес>-1, <адрес>, кадастровый (условный) номер участка №

Признать за Нечаевым Е. Т. право собственности на 5/6 доли в праве собственности на земельный участок №, расположенный по адресу, установленному относительно ориентира, в границах участка с почтовым адресом: <адрес>, с.т. "Электрон", <адрес>-1, <адрес>, кадастровый (условный) номер участка №.

Встречные исковые требования Шаравиной Е. В. к Нечаеву Е. Т. о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 доли в праве собственности на земельный участок №, расположенный по адресу, установленному относительно ориентира, в границах участка с почтовым адресом: <адрес>, с.т. "Электрон", <адрес>-1, <адрес>, кадастровый (условный) номер участка №

Признать за Шаравиной Е. В. право собственности на 1/6 доли в праве собственности на земельный участок №, расположенный по адресу, установленному относительно ориентира, в границах участка с почтовым адресом: <адрес>, с.т. "Электрон", <адрес>-1, <адрес>, кадастровый (условный) номер участка №

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме через Колыванский районный суд <адрес>.

Председательствующий:                                                   А.А. Руденко

        Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

        Председательствующий:                                                  А.А. Руденко