Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-462/2017 от 06.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ногинск Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда Московской области Полежаева С.Е.,

при подготовке к слушанию жалобы представителя ООО «ВФС «Восток» Тереховой Н.К. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Илютиным С.В.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ногинский городской суд Московской области от представителя ООО «ВФС «Восток» Тереховой Н.К. поступила жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Илютиным С.В.

В соответствии с положениями ст. 30.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из поступивших материалов, срок на подачу жалобы на вынесенное ДД.ММ.ГГГГ постановления пропущен.

В поданной жалобе ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Более того, согласно ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют его законные представители; полномочия представителя, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Как усматривается из поступивших материалов, представителю ООО «ВФС «Восток» Тереховой Н.К., согласно доверенности №, не предоставлены полномочия представлять интересы юридического лица ООО «ВФС «Восток», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, должно быть специально оговорено в доверенности.

При изложенных обстоятельствах судья считает, что жалоба представителя юридического лица ООО «ВФС «Восток» Тереховой Н.К. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Илютиным С.В., подлежит возвращению заявителю в связи с пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, а также в связи с отсутствием у Тереховой Н.К. полномочий на ее подачу.

.

Руководствуясь ст. 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя ООО «ВФС «Восток» Тереховой Н.К. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Илютиным С.В., возвратить заявителю.

Разъяснить представителю ООО «ВФС «Восток» Тереховой Н.К, что она вправе при наличии законных оснований повторно обратиться в суд с жалобой на постановление, приложив к данной жалобе ходатайство о восстановлении срока обжалования, в котором указать уважительные причины пропуска процессуального срока, а также приложив к данной жалобе надлежащим образом оформленную доверенность.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Полежаева С.Е.