Определение по делу № 2-565/2012-К ~ М-601/2012-К от 12.12.2012

Дело № 2-565/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Калтасы РБ 19 декабря2012 года

Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Крепышева А.М.,

с участием помощника прокурора <адрес> РБ Саитгалина Л. Ф.,

ответчика директора МОБУ Кутеремская СОШ Бараш Т.М.,

при секретаре Ямуровой Н.Ш.,

рассмотрев иск прокурора <адрес> к МОБУ Кутеремская СОШ МР <адрес> в защиту законных интересов граждан, неопределенного круга лиц – учащихся МОБУ Кутеремская СОШ <адрес> об устранении выявленных нарушений законодательства об открытости и доступности образования

установил:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском к МОБУ Кутеремская СОШ МР в защиту законных интересов граждан, неопределенного круга лиц об устранение нарушений законодательства об открытости и доступности образования, указав, что в ходе проверки установлено, что на Информационно-образовательном портале Республики Башкортостан имеется официальная страница МОБУ Кутеремская СОШ, где на официальном сайте образовательного учреждения в сети «Интернет» отсутствует информация:

о дате создания образовательного учреждения; о структуре образовательного учреждения; о материально-техническом обеспечении и об оснащенности образовательного процесса (в том числе о наличии библиотеки, общежитий, спортивных сооружений, об условиях питания, медицинского обслуживания, о доступе к информационным системам и информационно-телекоммуникационным сетям); об электронных образовательных ресурсах, доступ к которым обеспечивается обучающимся; о поступлении и расходовании финансовых и материальных средств по итогам финансового года; копии утвержденных в установленном порядке плана финансово-хозяйственной деятельности или бюджетной сметы образовательного учреждения; отчет о результатах самообследования, что является нарушением ч.4 ст. 32 и ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об образовании». Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ.

В подготовительной части судебного заседания, ответчик Бараш Т.М. факт вышеуказанного нарушения полностью признала и заявила, что в настоящее время данные нарушения полностью устранены и в подтверждение представила акт об устранении выявленных недостатков. В связи с этим просит дело производством прекратить.

Помощник прокурора Саитгалина Л. Ф. отказалась от иска и заявила ходатайство о прекращении производства по делу в виду добровольного исполнения ответчиком исковых требований.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство сторон о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску прокурора <адрес> к МОБУ Кутеремская СОШ МР <адрес> в защиту законных интересов граждан, неопределенного круга лиц – учащихся МОБУ Кутеремская СОШ об устранении выявленных нарушений законодательства об открытости о доступности образования, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня ее вынесения.

Председательствующий: подпись