Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-755/2013 ~ М-812/2013 от 04.04.2013

К делу № 2-755/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем      Российской       Федерации

10 июня 2013 года                               Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего                           Н.А. Волковой

при секретаре                                             Н.В. Карнауховой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимович Л.В. к Анисимович В.А. о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Анисимович Л.В., наниматель квартиры <адрес> Хостинского района г.Сочи, обратилась в суд с иском, в котором просит признать      Анисимович В.А. утратившим право пользования жилым помещением квартирой <адрес> Хостинского района г.Сочи и обязать отделение Управления по г.Сочи в Хостинском районе Федеральной миграционной службы России по Краснодарскому краю снять его с регистрационного учета.

    Исковые требования мотивированы тем, что    она проживает по адресу: г.Сочи, <адрес>. Эта квартира( двухкомнатная) была предоставлена ей и ее сыну Анисимович М.Э. на основании ордера № № от 15 декабря 1988 года Исполнительным комитетом Хостинского Совета депутатов трудящихся. Позже была зарегистрирована по данному адресу ее мать Анисимович З.В.. 04 июня 1993 года она вступила в брак с К., который на праве члена семьи нанимателя 19 июня 1993 года был зарегистрирован в данной квартире. У них ДД.ММ.ГГГГ года родилась дочь А. С Анисимовичем В.А., который после брака взял ее фамилию, отношения не сложились, в браке они фактически прожили 5 лет. Еще до расторжения брака Анисимович В.А. проживал с женщиной, с которой проживает и сейчас, в гражданском браке у них родился сын. Решением мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района г.Сочи 16 мая 2005. брак между ними был прекращен. В квартире ответчик не проживает более 13 лет, отношения со ней не поддерживал. 29 февраля 2012 года погибла в автокатастрофе их общая дочь А.. В настоящее время их вообще ничего не связывает. С момента расторжения брака ответчик не предпринимал никаких мер для реализации принадлежащего ему права пользования спорным жилым помещением. С ее стороны препятствий для проживания Анисимовичу В.А.она не чинила. С момента постановки его на регистрационный учет с 19 июня 1993 года Анисимович В.А. не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимает участие в текущем ремонте жилого помещения. Все расходы на содержание спорного жилья несет она. Она неоднократно предлагала Анисимовичу В.А.сняться с регистрационного учета по спорному жилому помещению и зарегистрироваться по адресу фактического проживания, однако, добровольно сняться с регистрационного учета он отказывается, что не позволяет ей приватизировать жилое помещение.

    Анисимович В.А. иск не признал.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Анисимович М.Э., действуя в своих интересах и интересах <данные изъяты> М. исковые требования поддерживает, мотивируя тем, что с 1998 года Анисимович В.А. в квартире не проживает, выехал он из квартиры добровольно, когда стал проживать в гражданском браке с другой женщиной.

Анисимович З.В. исковые требования поддерживает, мотивируя тем, что с 1998 года Анисимович В.А. расходы по оплате коммунальных услуг не несет, требований о вселении в квартиру не заявлял.

Представитель Администрации города Сочи, представитель Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще.

Суд, выслушав     лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, иск Анисимович Л.В. удовлетворяет, признавая его законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела квартиру <адрес> Хостинского района г.Сочи по договору социального найма занимают наниматель Анисимович Л.В., члены ее семьи Анисимович М.Э., сын, Анисимович З.В., мать, Анисимович А.М., внук.

Так же в квартире зарегистрирован    Анисимович В.А., вселившийся как член семьи нанимателя 19 июня 1993 года, брак с которым у нанимателя Анисимович Л.В. расторгнут 17 мая 2005 года.

Анисимович Л.В., заявив исковые требования о признании      Анисимович В.А. утратившим право пользования жилым помещением ссылается на положения ст.60 ЖК РСФСР, действовавшей на момент возникновения правоотношений, а так же на положения ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ.

В силу ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым.

Судом установлено, что действительно Анисимович В.А. не проживает в квартире <адрес> Хостинского района г.Сочи с 1998-1999 годов.

Указанную дату подтвердили в судебном заседании лица, участвующие в деле.

Свидетели К. Б.. так же показали, что Анисимович Л.В. они знают с 1988 года с момента заселения дома, с 1993 года по 1998 год в квартире проживал муж Анисимович Л.В. – Анисимович В.А.. После 1998 года, когда он ушел жить к другой женщине, в квартире Анисимович В.А. не появлялся, вещей его в квартире нет.

Пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей так же подтверждаются ответом отдела полиции (Хостинский район) Управления МВД России по городу Сочи от 12 декабря 2011 года (л.д.10), согласно которому была проведена проверка, в ходе которой из пояснений родственников Анисимовича В.А., жителей дома <адрес> Хосьтинского района г.Сочи установлено, что Анисимович В.А., зарегистрированный по адресу квартира <адрес> Хостинского района г.Сочи не проживает по указанному адресу с 1999 года.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что выезд Анисимович В.А. из жилого помещения не носит вынужденный характер ввиду конфликтных отношений с нанимателем Анисимович Л.В.

Так    судом установлено, что уже в 1998-1999 годах Анисимович В.А., забрав свои личные вещи, выехал из квартиры    <адрес> Хостинского района г.Сочи, при том что брак между ними расторгнут только в 2005 году.

Таким образом, судом установлены обстоятельства, свидетельствующих о добровольном выезде Анисимович В.А. из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением квартирой <адрес> Хостинского района г.Сочи, а так же о его намерениях     пользоваться спорным жилым помещением по договору социального найма, неся расходы по его содержанию.

Тогда как из представленных квитанция по оплате квартплаты и коммунальных услуг судом установлено, что бремя по содержанию несет только Анисимович Л.В..

На основании изложенного и руководствуясь     ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Анисимович В.А. утратившим право пользования квартирой <адрес> Хостинского района г.Сочи и обязать отделение Управления по г.Сочи в Хостинском районе Федеральной миграционной службы России по Краснодарскому краю снять его с регистрационного учета.

Решение         может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение месяца.

Председательствующий:                                                           Н.А. Волкова

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ                                                   Н.А. ВОЛКОВА