Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1030/2015 ~ М-1011/2015 от 01.12.2015

Дело № 2-1030/2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

29 декабря 2015 года               п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Гречаного С.П.,

при секретаре Тигинян Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» к Назарову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» (далее по тексту ООО КБ «АйМаниБанк», Банк) обратилось в суд с иском к Назарову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что *.*.* между ООО КБ «АйМаниБанк» и Назаровым Ю.А. заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. на срок до *.*.* с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, под залог транспортного средства - <данные изъяты>, *.*.* года выпуска, цвет: <данные изъяты>, двигатель: №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить ему неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на *.*.* долг по кредиту составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу и <данные изъяты>. - задолженность по уплате процентов.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от *.*.*, по которому ответчиком Банку в залог передано транспортное средство - <данные изъяты> *.*.* года выпуска, цвет: <данные изъяты>, двигатель: №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты>

В соответствии с Условиями предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна <данные изъяты> от залоговой стоимости предмета залога, указанной в заявлении-анкете.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Назарова Ю.А. задолженность по кредитному договору в вышеприведенном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, и обратить взыскание на переданное в залог Банку по договору залога от *.*.* транспортное средство - <данные изъяты> *.*.* года выпуска, цвет: <данные изъяты>, двигатель: №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, с установлением начальной цены продажи <данные изъяты>

Представитель истца, ООО КБ «АйМаниБанк», в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Назаров Ю.А. в суд не явился. Как видно из поступивших в суд сведений он умер *.*.* (л.д. 81).

Производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно записи акта о смерти № от *.*.* (л.д. 81) ответчик Назаров Ю.А. умер *.*.*.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своих руководящих разъяснениях, данных в пункте 6 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из установленных обстоятельств и на основании приведенной нормы закона, производство по делу подлежит прекращению, поскольку ответчик Назаров Ю.А. умер до предъявления истцом иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» к Назарову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк», что оно вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья            Гречаный С.П.