Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2962/2014 ~ М-2678/2014 от 26.08.2014

Дело № 2-2962/2014

Решение

Именем Российской Федерации

30 октября 2014 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Михайловой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Королишиной А. А. к Королишину А. В. о взыскании долга по договору займа, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Королишина А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Королишину А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указала, что <Дата> между истцом Королишиной А.А. и ответчиком Королишиным А.В. был заключен договор займа № 02/11.

Согласно п.1.1 указанного договора, ответчик принял у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> и обязался обеспечить своевременный возврат денежных средств в срок до <Дата>.

При заключении договора стороны пришли к соглашению, что за предоставление займа ответчик выплачивает истцу проценты за предоставление займа в размере 5 % годовых от суммы займа (пункт 1.1, 3.1 договора).

Кроме того, исполнение обязательств по заключенному сторонами договору займа было обеспечено ответчиком залогом: <Дата> сторонами был заключен договор залога транспортного средства (автомобиля) без права передачи залога залогодержателю № 02/11-1, согласно которому ответчик передал истцу в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство марки LADA PRIORA 217230, год выпуска 2008, цвет темно-зеленый, идентификационный номер (VIN)XTA21723090043409; наименование - легковой; модель № двигателя – 21126/2291166; шасси- отсутствует; кузов № ХТА21723090043409.

Однако, в нарушении условий заключенного между сторонами договора займа, принятые на себя обязательства ответчик не исполнил. В обусловленный договором срок сумма займа в размере <данные изъяты> истцу не возвращена, а также проценты на сумму займа не выплачены. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой исполнить условия заключенного между ними договора займа. Однако требования истца остались без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Таким образом, требования действующего законодательства были сторонами соблюдены, договор заключен в письменной форме в момент передачи ответчику денежных средств 19 ноября 2013 года.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата суммы займа, установленный договором - до 30 июня 2014 года, следовательно, в указанный срок денежные средства должны были быть возвращены истцу.

На основании ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Однако до настоящего времени обязательства по возврату суммы долга в размере 200 000 рублей, а также предусмотренные договором проценты ответчиком не исполнены.

В связи с чем, Королишина А.А. обратилась с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика Королишина А.В. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, из них: сумма основано долга <данные изъяты>, сумма процентов за пользование займом <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средства с <Дата> по день фактического исполнения обязательства исходя из учетной ставки банковского процента установленной Банком России на день предъявления иска в размере 8,25 % годовых, то есть <данные изъяты> за каждый день просрочки.

Кроме того, просит обратить взыскание на предмет залога: автомобиль LADA PRIORA 217230, год выпуска 2008, цвет темно-зеленый, идентификационный номер (VIN)XTA21723090043409; наименование - легковой; модель № двигателя – 21126/2291166; шасси- отсутствует; кузов № ХТА 21723090043409; мощность двигателя 97,9 л.с., посредством продажи с публичных торгов, с начальной продажной ценой в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Королишина А.А. не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Королишин А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, о чем предоставил суду письменное заявление.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808, ч. 1 ст. 809 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <Дата> между истцом Королишиной А.А. и ответчиком Королишиным А.В. был заключен договор займа № 02/11. Ответчик принял у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> и обязался обеспечить своевременный возврат денежных средств в срок до <Дата>. При заключении договора стороны пришли к соглашению, что за предоставление займа ответчик выплачивает истцу проценты за предоставление займа в размере 5 % годовых от суммы займа (пункт 1.1, 3.1 договора).

Выплата процентов, в силу положений пункта 3.2 договора займа, производится по окончании договора, то есть ответчик был обязан осуществить выплату процентов до <Дата>.

Свои обязательства истец исполнила в полном объеме, денежные средства в размере <данные изъяты> были переданы ответчику Королишину А.В.

Каких-либо возражений в опровержение указанных обстоятельств ответчиком в суд не представлено.

В настоящее время Королишин А.В. принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил.

Согласно расчету, задолженность по договору займа <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> составляет сумму <данные изъяты>, из которой основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты по договору займа (за период с <Дата> по <Дата>) в размере <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности Королишина А.В. по договору займа произведен правильно, в соответствии с законом и условиями договора займа. Каких-либо возражений ответчиком относительно размера задолженности по договору займа суду не представлено.

В связи с чем суд соглашается с расчетом задолженности в общей сумме <данные изъяты>, и считает ее подлежащей взысканию с ответчика Королишина А.В. в пользу истца.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, между Королишиной А.А. и Королишиным А.В. был заключен договор займа, согласно которым ответчик получил от истца денежную сумму в размере <данные изъяты> с условием возврата до <Дата>.

Обязательство по возврату денежных средств было не исполнено ответчиком.

Согласно Указанию ЦБ РФ от <Дата> №2873-У, размер ставки рефинансирования составляет 8,25 % годовых.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и заявленными истцом требованиями за период с <Дата> по <Дата> составляет:

<данные изъяты> * 8,25% : 360 дней * 57 дней = <данные изъяты>.

Указанное количество дней рассчитано в соответствии с трактовкой, данной в пункте 2 постановления <№> Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <Дата> «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому при расчете подлежащих уплате процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Суд не усмотрел обстоятельств, указывающих на явную несоразмерность требуемых истцом сумм процентов последствиям нарушения обязательства, поэтому они подлежат взысканию в требуемом истцом размере.

При таких обстоятельствах заявленные Королишиной А.А. требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере <данные изъяты>, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по день фактического исполнения обязательства исходя из учетной ставки банковского процента установленной Банком России на день предъявления иска в размере 8,25 % годовых, то есть <данные изъяты> за каждый день просрочки, подлежат удовлетворению.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по исполнению договора займа истец принял в залог автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками: автомобиль LADA PRIORA 217230, год выпуска 2008, цвет темно-зеленый, идентификационный номер (VIN)XTA21723090043409; наименование - легковой; модель № двигателя – 21126/2291166; шасси- отсутствует; кузов № ХЕФ21723090043409; мощность двигателя 97,9 л.с., государственный регистрационный номер В 797 ВВ 64.

Заложенное имущество по состоянию на <Дата> оценено в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Статья 335 ГК РФ определяет, что залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения. В силу ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права.

Согласно положению ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статья 349 ГК РФ определяет, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу п.п.1,3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Как установил суд, должник по договору займа и залоге Королишин А.В. не исполнил принятые на себя и обеспеченные залогом транспортного средства обязательства по исполнению в полном объеме условий договора займа.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Принимая во внимание изложенное и исходя из того, что должником Королишиным А.В. обязательства по договору займа и залоге надлежащим образом не исполнены, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество, получив, таким образом, удовлетворение обязательств должника из стоимости заложенное имущества.

В связи, с чем суд считает правильным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Поскольку залоговая стоимость имущества в размере <данные изъяты> ответчиком не оспаривалась, поэтому суд считает правильным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества при проведении торгов в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Королишина А.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Королишина А. В. в пользу Королишиной А. А. задолженность по договору займа <№> от <Дата> в размере <данные изъяты>, из них: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом (за период с <Дата> по <Дата>) в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами (за период с <Дата> по <Дата>) в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Королишина А. В. в пользу Королишиной А. А. проценты за пользование чужими денежными средства с <Дата> по день фактического исполнения обязательства исходя из учетной ставки банковского процента установленной Банком России на день предъявления иска в размере 8,25 % годовых, то есть <данные изъяты> за каждый день просрочки.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль LADA PRIORA 217230, год выпуска 2008, цвет темно-зеленый, идентификационный номер (VIN)XTA21723090043409; наименование - легковой; модель № двигателя – 21126/2291166; шасси- отсутствует; кузов № ХЕФ21723090043409; мощность двигателя 97,9 л.с., государственный регистрационный номер В 797 ВВ 64, посредством продажи с публичных торгов, с начальной продажной ценой в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Королишина А. В. в пользу Королишиной А. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: