Решение по делу № 2-5517/2014 ~ М-5396/2014 от 01.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № №

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО7., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ОУФМС РФ по ФИО4 <адрес> о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ОУФМС РФ по ФИО4 <адрес> о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

Иск мотивирован тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности, на которую возникло на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время по адресу: <адрес> остается зарегистрированным ее бывший супруг ФИО3, с которым она развелась в ДД.ММ.ГГГГ и членом ее семьи он быть перестал.

Все бремя содержания квартиры и оплате коммунальных услуг несет истец ФИО1, с регистрационного учета ответчик не снялся, и не выезжает с ее квартиры.

В ДД.ММ.ГГГГ состоялся судебный процесс в отношении ФИО3 относительно привлечения его к уголовной ответственности в связи с неуплатой алиментов по ст. 157 УК РФ, в ходе которого они пришли к примирению и заключили соглашение об уступке прав, согласно которого она отказалась от алиментов, а он в свою очередь отказался от причитающейся ему части квартиры, что подтверждается соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. Он также обязался съехать с квартиры, но до настоящего момента добровольно ФИО3 этого не сделал.

Кроме того ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками, выпивает часто и в нетрезвом состоянии оказывает моральное давление на детей и на нее, в связи с чем она переживает за благополучие своих детей и не желает дальнейшего давления на них со стороны бывшего супруга.

Без заявления и личного присутствия самого ответчика снять его с регистрационного учета ей отказали в органах УФМС, что подтверждается их письмом.

Ответчик отказывается выехать с принадлежащей ей квартиры, хотя у него есть варианты для проживания помимо этого помещения, он собирался съехать к маме или брату.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 исковые требования ФИО1 признал, не возражал против удовлетворения иска.

ФИО4 <адрес>, третьего лица – ОУФМС РФ по ФИО4 <адрес>, будучи надлежащим образом извещены, в суд не явились, уважительности причин не явки не сообщили, в связи с чем судом дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения сторон, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 2 названной статьи определено, что суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком предполагает и признание им тех фактических обстоятельств, которые положены в основу иска и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств в силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности принятия судом признания ответчиком ФИО3 искового заявления и вынесения по делу решения об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ОУФМС РФ по ФИО4 <адрес> о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Выселить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>., без предоставления другого жилого помещения.

Обязать ОУФМС РФ по ФИО4 <адрес> снять ФИО3 с регистрационного учета с жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения.

Судья ФИО7