Решение по делу № 2-2246/2018 ~ М-2393/2018 от 21.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2018 года                         г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой О.Н.,

при секретаре Полониной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2246/2018 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Воеводина Т.В. о взыскании задолженности по договору об использовании карты, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Воеводина Т.В., в котором просит: взыскать с Воеводина Т.В. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору об использовании карты № от (дата) по состоянию на 19.11.2018 за период с 14.11.2013 по 20.09.2016 в размере 103643,78 рублей, в том числе: сумма основного долга – 89949,73 руб., сумма штрафов – 8000,00 руб., сумма страховых взносов и комиссий – 5694,05 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3272,88 рублей.

В обоснование исковых требований указано на то, что Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Воеводина Т.В. заключили договор об использовании карты № от (дата), согласно которому ответчику была выпущена карта с лимитом овердрафта 170000,00 рублей. Договор о предоставлении потребительского кредита по карте № от (дата) состоит из заявления на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, тарифов банка по карте, содержащих информацию о расходах потребителя и условий договора. В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» ООО «ХКФ Банк» минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб. Согласно тарифам ООО «ХКФ Банк» возмещение расходов банка на оплату страховых взносов по договору страхования – ежемесячно от непогашенной суммы кредита в форме овердрафта на дату окончания расчетного периода, предшествующего периоду, в течение которого заемщик является застрахованным составляет 0,77%. Свое желание о получении указанной услуги заемщик изъявил при проставлении подписи в разделе «дополнительные услуги» заявления на выпуск карты. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно тарифам ООО «ХКФ Банк» банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше: 1 календарного месяца – 500 руб.; 2 календарных месяцев – 1000 руб.; 3 календарных месяцев – 2000 руб.; 4 календарных месяцев – 2000 руб. Согласно расчету Воеводина Т.В. по договору об использовании карты № от (дата) по состоянию на 19.11.2018 за период с 14.11.2013 по 20.09.2016 составляет - 103643,78 рублей, в том числе: сумма основного долга – 89949,73 руб., сумма штрафов – 8000,00 руб., сумма страховых взносов и комиссий – 5694,05 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Жуков Р.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Ответчик Воеводина Т.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ранее в судебном заседании возражений по иску не представила.

Исследовав материалы гражданского дела, изучив исковое заявление, встречное исковое заявление, суд приходит к следующему.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как следует из статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно копии договора об использовании карты № от (дата) ООО «ХКФ Банк» и Воеводина Т.В. заключили договор, по условиям которого Воеводина Т.В. была выпущена карта с лимитом овердрафта 170000,00 рублей.

Договор о предоставлении потребительского кредита по карте № от (дата) состоит из заявления на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, тарифов банка по карте, содержащих информацию о расходах потребителя и условий договора.

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» ООО «ХКФ Банк» минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб.

Согласно тарифам ООО «ХКФ Банк» возмещение расходов банка на оплату страховых взносов по договору страхования – ежемесячно от непогашенной суммы кредита в форме овердрафта на дату окончания расчетного периода, предшествующего периоду, в течение которого заемщик является застрахованным составляет 0,77%. Свое желание о получении указанной услуги Воеводина Т.В. выразила при проставлении подписи в разделе «дополнительные услуги» заявления на выпуск карты.

Согласно тарифам ООО «ХКФ Банк» банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше: 1 календарного месяца – 500 руб.; 2 календарных месяцев – 1000 руб.; 3 календарных месяцев – 2000 руб.; 4 календарных месяцев – 2000 руб.

Указанные документы по договору об использовании карты № от (дата) подписаны сторонами.

Истцом свои обязательства по договору об использовании карты были исполнены.

Как установлено судом из выписки по счету по договору об использовании карты № от (дата), ответчик Воеводина Т.В. воспользовалась предоставленными ей истцом кредитными средствами, обеспеченными на счете по карте банка.

Судом достоверно установлено и никем не оспаривается наличие ненадлежащего исполнения заемщиком Воеводина Т.В. своих обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты.

Согласно расчету Воеводина Т.В. по договору об использовании карты № от (дата) по состоянию на 19.11.2018 за период с 14.11.2013 по 20.09.2016 составляет - 103643,78 рублей, в том числе: сумма основного долга – 89949,73 руб., сумма штрафов – 8000,00 руб., сумма страховых взносов и комиссий – 5694,05 руб.

Доказательств расторжения, прекращения данного договора, внесения в него изменений суду представлено не было.

Определением мирового судьи судебного участка №47 Падунского и Правобережного районов г. Братска от 07.11.2016 отменен судебный приказ от 25.10.2016 о взыскании с Воеводина Т.В. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по договору № от (дата).

Судом достоверно установлено и ответчиком не было доказано обратное наличие ненадлежащего исполнения заемщиком Воеводина Т.В. своих обязательств по договору об использовании карты № от (дата).

Поскольку в судебном заседании установлено систематическое нарушение заемщиком сроков по уплате процентов за пользование кредитом, а также нарушение заемщиком срока возврата кредита, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы долга 103643,78 рублей, в том числе: сумма основного долга – 89949,73 руб., сумма штрафов – 8000,00 руб., сумма страховых взносов и комиссий – 5694,05 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3272,88 рублей, подлежат удовлетворению. При этом суд соглашается с расчетом данных сумм истца, поскольку он никем не оспаривается, суду не были представлены доказательства, подтверждающие уплату суммы долга в большем размере и без просрочки, либо неуплату данных сумм по уважительным причинам.

При разрешении вопроса о взыскании неустойки суд не находит оснований для применения положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом того, что взыскание неустойки в полном размере не является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, поскольку сумма основного долга по кредитному договору составила 89949,73 руб.; неисполнение обязательства заемщиком носило систематический характер.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что обращение истца в суд было основано на ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд считает возможным взыскать с ответчика уплаченную истцом госпошлину в размере 3272,88 рублей, факт уплаты которой никем не оспаривается и подтверждается платежными поручениями № 0610 от 29.09.2016, № 8228 от 16.11.2018.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Воеводина Т.В. о взыскании задолженности по договору об использовании карты, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Воеводина Т.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору об использовании карты № от (дата) в размере 103643,78 рублей, в том числе: сумма основного долга – 89949,73 руб., сумма штрафов – 8000,00 руб., сумма страховых взносов и комиссий – 5694,05 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3272,88 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, начиная с 25 декабря 2018 года.

Судья: О.Н. Ковалева