Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1681/2013 ~ М-806/2013 от 04.03.2013

                                                                                    Дело № 2- 1681/13

                                              РЕШЕНИЕ

                          Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) <адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Разуваевой С.Н.

представителя истца - Бондарева Ю.В., действующего по доверенности,

представителя ответчиков – Юрьевцева Д.А., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Наименование1) к Гуляеву В. С. и Рябых С. А. о взыскании задатка в двойном размере,

                                           у с т а н о в и л :

(Наименование1) обратилась в суд с иском к Гуляеву В.С. и Рябых С.А. о взыскании задатка. В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО (Наименование2) и Гуляевым В.С. и Рябых С.А. был заключен договор подряда на выполнение топографических и геодезических работ, в соответствии с которым Исполнители выполняют топографо-геодезические работы, необходимые для разработки проектной документации, на земельных участках, расположенных в <адрес>. Стоимость работ определена из расчета <данные изъяты> руб. за 1 га. Заказчик уплатил исполнителям задаток в размере <данные изъяты> руб. Уведомлением от (ДД.ММ.ГГГГ) ответчики сообщили Заказчику о том, что часть работ выполнена ( по участку (№) указанному в перечне), дальнейшее выполнение работ в отношении остальных земельных участков является невозможным, так как им якобы не был предоставлен полный пакет документов по договору и не предоставлено жилье в <адрес>. Утверждение ответчиков о не предоставлении им необходимых документов и жилья необоснованно. Заказчик разрешил им снимать самостоятельно жилье за счет задатка, полученного от Заказчика. Необходимые документы Заказчик предложил ответчикам получить, но они проигнорировали данное предложение. Ответчики, в нарушение очередности работ, выбрали самый удобный для работы участок (№) по перечню, а от дальнейшей работы по остальным земельным участкам отказались. Такой отказ допустим только после выполнения всех работ по начатому участку, и передаче Заказчику результатов работ, работы по участку (№) не выполнены. На основании договора уступки прав от (ДД.ММ.ГГГГ) г., права ООО (Наименование2) по договору подряда переданы (Наименование1). Поскольку в неисполнении договора подряда виновны ответчики, они обязаны возвратить Заказчику задаток в двойной сумме, в связи с чем просят взыскать с ответчиков <данные изъяты> руб. солидарно.

            В судебном заседании представитель истца требования поддержал, суду представлены письменные пояснения по иску ( л.д. 31)

             Ответчики в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствии.

           Представитель ответчиков против иска возражал, по делу представлены письменные возражения ( л.д. 41-43)

          Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

           Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО (Наименование2) (Заказчик) с одной стороны и Гуляевым В.С. и Рябых С.А. ( Исполнители) с другой стороны заключен договор подряда на выполнение топографических и геодезических работ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д.5)

          Предметом договора являлось выполнение на земельных участках, расположенных в <адрес> ( всего 12 земельных участков согласно перечню приведенному в договоре) топографо –геодезических работ, необходимых для разработки проектной документации в полном объеме и с качеством, предусмотренными действующими нормативными документами, в том числе переводят полученные данные в электронную форму. Исполнители обеспечивают наличие лицензии у него или его субподрядчика на выполнение топографо-геодезических работ. Результаты работ Исполнители передают Заказчику в электронном виде и на бумажном носителе, в т.ч. на лавсановых планшетах. Заказчик компенсирует по минимальной цене затраты на распечатку на плоттере, включая лавсан для изготовления планшетов.

         Работы выполняются на оборудовании Исполнителя. Исполнитель обеспечивает нормативную производительность всех указанных в п. 1 договора работ, включая камеральные работы не менее 3 га в среднем в календарный день. Заказчик обеспечивает Исполнителю проживание.

         Стоимость работ определяется из расчета <данные изъяты> руб. за 1 га. Заказчик выплачивает исполнителю задаток в размере <данные изъяты> руб. до подписания договора сторонами, оставшаяся сумма в пределах 50% стоимости выполненных работ выплачивается в срок не позднее 5 дней после сдачи результатов работ по каждому объекту, оставшаяся сумма 50% выплачивается в течение недели после подтверждения правильности выполнения, подписания акта приемки проектировщиком, справки из органов архитектуры о принятии материала.

        Срок действия договора до исполнения обязательств сторонами.

         На основании договора уступки права требования от (ДД.ММ.ГГГГ) ООО (Наименование2) передало, а (Наименование1) приняла принадлежащие права требования по договору подряда от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) ( л.д.13)

(ДД.ММ.ГГГГ) от исполнителей Гуляева В.С. и Рябых С.А. в адрес Заказчика ООО (Наименование2) было направлено уведомление о выполнении работ по одному земельному участку и о принятии Заказчиком результатов работ с подписанием акта приемки выполненных работ, об оплате фактически понесенных Исполнителями затрат и об отказе от исполнения договора в отношении оставшихся земельных участков, в связи с неисполнением Заказчиком обязательств по предоставлению необходимых исходных документов по остальным земельным участкам, что исключает дальнейшую возможность выполнения на этих земельных участках работ согласно договору ( л.д. 6)

         В ответ на данное уведомление Заказчик ООО (Наименование2) направило (ДД.ММ.ГГГГ)

г. в адрес Исполнителей предложение об исполнении договора подряда от (ДД.ММ.ГГГГ) за (№) ( л.д. 7)

        Со ссылкой на неисполнение договора подряда по вине ответчиков, истец и обратился в суд с иском о взыскании с них задатка в двойном размере.

        Согласно ст. 702 ГК РФ По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

       По правилам ст. 703 ГК РФ Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

        В договоре подряда в соответствии со ст. 709 ГК РФ указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

        Порядок оплаты работы по договору подряда установлен ст. 711 ГК РФ:

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

       Исходя из предмета договора, заключенного (ДД.ММ.ГГГГ) г., он определяется как договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, понятие которого содержится в ст. 758 ГК РФ : По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

           В соответствии со ст. 759 ГК РФ По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

         Обязанности подрядчика установлены ст. 760 ГК РФ :

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:

выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Утверждения истца о том, что договор подряда не исполнен по вине ответчиков суд находит несостоятельным.

        При заключении договора подряда, Заказчиком не исполнены требования ст. 759 ГК РФ о передаче Исполнителям исходных данных, необходимых для надлежащего исполнения ими своих обязательств по договору.

         Как подтверждается материалами дела и представителями сторон в судебном заседании такие исходные данные были предоставлены лишь по одному земельному участку: Лесной участок площадью 25.78 га, расположенный по адресу: <адрес> выдела (№), части выделов (№), и включали в себя следующие документы : копия договора аренды лесного участка копия схемы расположения и границы лесного участка характеристика лесного участка, цели и объемы использования лесов на арендуемом лесном участке план лесного участка ( масштаб (№)).

            В отношении данного лесного участка исполнители выполнили необходимый объем работ, о чем уведомили Заказчика (ДД.ММ.ГГГГ) г., просили принять результат работ, для чего назначить место и время, составить акт приема - передачи и произвести оплату за выполненную работу в сумме <данные изъяты> руб. ( л.д.6), получение данного уведомления Заказчиком подтверждено представителем истца в судебном заседании.

            В материалы дела представлены копии ситуационной схемы расположения границ земельного участка, выполненного ответчиками ( л.д.55-56).

            В ответ на данное уведомление Заказчик направил в адрес Исполнителей предложение об исполнении договора подряда от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д.7)

          Возражая против утверждения Исполнителей о том, что им не были предоставлены исходные документы по всем земельным участкам, Заказчик ссылается на акт о передаче указанных документов, но таковой не был предоставлен и суду в ходе рассмотрения настоящего дела в подтверждение доводов иска.

          Очередность выполнения работ по перечню земельных участков, Договором не установлена, наличие обязательной очередности при выполнении работ, истцом не доказано.

           Исполнение Заказчиком своих обязательств по договору о предоставлении Исполнителям жилья по месту выполнения работ, ничем не подтверждается. Пунктом 2 Договора предусмотрено, что Заказчик обеспечивает Исполнителю проживание. В самом договоре отсутствует указание на то, что между сторонами было достигнуто соглашение о том, что Исполнители самостоятельно обеспечивают себя жильем с возмещением затрат на него из полученного ими задатка по <данные изъяты> руб. в сутки, иного документа, подтверждающего данное обстоятельства, суду не представлено.

         Довод Заказчика об уклонении Исполнителей от получения исходных документов по всем земельным участкам, необходимых для исполнения ими своих обязательств, ничем не подтверждается.

         Предложение Заказчика, направленное в ответ на уведомление Исполнителей о частичном исполнении обязательств и требование о принятии результатов работ, по существу осталось без ответа со стороны Заказчика, что является нарушением п. 1 ст. 720 ГК РФ, согласно которой

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

           Факт направления исполнителями уведомления о частично выполнении работ, представителем истца не оспаривалось, следовательно, Заказчик должен был принять результат работ, проверить качество, подписать акт приемки выполненных работ или составить мотивированный отказ от подписания актов.

           Сроки выполнения работ по каждому земельному участку и срок предъявления их Заказчику Договором не установлен, срок действия договора установлен - до исполнения обязательств сторонами, следовательно, и частично выполненную работу Заказчик обязан был приять.

            Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что Исполнители приняли все необходимые меры для сдачи результатов работ Заказчику, который не представил мотивированный отказ от приемки выполненных работ и не оплатил их результат.

          Ссылки представителя истца о том, что у Исполнителей отсутствовала лицензия на выполнение топографических и геодезических работ, ничем не подтверждаются, в Уведомлении от (ДД.ММ.ГГГГ) Исполнители указывали, что готовы представить Заказчику и передать оформленный в электронном виде ( на материальном носителе CD) топографический план вышеуказанного участка работ масштаба (№), с сечением рельефа через 0.5 м., а также копия лицензии на право осуществления работ, договор субподряда)

             На высказанные в судебном заседании возражения представителя истца относительного того, что ответчики сами отказались получить необходимые документы по всем земельным к участкам, суд предложил представить такие документы в судебное заседание, однако по мнению представителя истца Бондарева, данные документы к рассматриваемому делу не относятся ( л.д.66 об.)

               Суд истребовал исходные документы по всем земельным участкам для установления факта наличия их у истца, поскольку ответчики в своем уведомлении от (ДД.ММ.ГГГГ) указывали на непредставление документов по всем остальным земельным участкам, что препятствовало надлежащему исполнению ими своих обязательств.

              Поэтому суд приходит к выводу о том, что неисполнение договора подряда по остальным земельным участкам связано с ненадлежащим исполнением Заказчиком своих обязанностей после подписания договора по передаче Исполнителям необходимой для его исполнения документации, доказательств обратного суду не представлено.

              В соответствии со ст. 719 ГК РФ Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В отсутствии доказательств об исполнении Заказчиком обязанностей по передаче Исполнителям исходных данных по земельным участкам, отказ Исполнителей от исполнения договора подряда в остальной его части, суд находит обоснованным.

        Согласно ч. 2 ст. 718 ГК РФ В случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы.

          Факт получения денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в счет будущей оплаты работ по договору, ответчиками не оспаривался.

          Однако, как следует из возражений ответчиков, полученную сумму они расценивают в качестве аванса.

         Согласно ст. 380 ГК РФ Задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора

и в обеспечение его исполнения.

Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.

В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

          В соответствии со ст. 381 ГК РФ    При прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен.

Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное.

Понятие задатка раскрывается с помощью выполняемой им функции.

Обеспечительная функция задатка по смыслу ст. 380 ГК РФ состоит в стимулировании сторон к исполнению обязательства под угрозой наступления неблагоприятных последствий, неисполнение которого повлечет для виновной стороны потерю суммы задатка) Значение задатка как способа обеспечения исполнения обязательства состоит в том, что задаток имеет своей целью предотвратить неисполнение договора.

Денежная сумма, передаваемая при заключении договора, может признаваться задатком только в том случае, если стороны в договоре указали какую функцию должна выполнять данная сумма, если обеспечительная роль задатка в договоре не указана, то переданную сумму нельзя считать задатком.

Как следует из текста договора подряда, сумма в <данные изъяты> руб. выплачивалась Заказчиком Исполнителям после подписания договора сторонами в счет будущей оплаты стоимости работ ( п. 4 Договора)

О том, что сумма в размере <данные изъяты> руб. передается в качестве обеспечения исполнения договора, и при его неисполнении, она подлежит возврату в двойном размере, договор подряда указаний не содержит, следовательно, данную сумму нельзя признать задатком в том смысле, как это понимается ст. 380 ГК РФ.

Данный вывод суда подтверждается и согласием Заказчика на оплату стоимости проживания в <адрес> по избранному Исполнителями варианту проживания по цене <данные изъяты> руб. в сутки, с оплатой из полученного при заключении договора подряда задатка в размере <данные изъяты> руб. ( л.д.7)

Также следует отметить, что к моменту перехода прав по договору от ООО (Наименование2) к (Наименование1) - (ДД.ММ.ГГГГ) обязательства сторон договора подряда от (ДД.ММ.ГГГГ) прекратились, а сам договор расторгнут.

В силу ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          На основании ст. 407 ГК РФ Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

         Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

         Статьей 719 ГК РФ предусмотрено право подрядчика при неисполнении обязанностей по договору Заказчиком отказаться от исполнения договора.

         Сторона договора подряда воспользовалась своим правом на односторонний отказ от договора, следовательно договор считается расторгнутым.

Согласно ч. 3 ст. 450 ГК РФ В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.

         В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В уведомлении, направленном Заказчику (ДД.ММ.ГГГГ) Исполнители уведомили об отказе от исполнения договора в связи с непредоставлением в их распоряжение Заказчиком необходимых исходных данных по земельным участкам для выполнения топографо-геодезических работ на этих земельных участках.

Ответа на предложение о расторжении договора со стороны Заказчика не поступило, отказ от договора Заказчиком не был оспорен, каких –либо споров, вытекающих из отношений по договору подряда между сторонами договора в судебном порядке не разрешалось, доказательств иного суду не представлено, следовательно по истечении 30 дней договор подряда от (ДД.ММ.ГГГГ) считается расторгнутым и обязательства сторон по договору прекращенными ( ч. 2 ст. 453 ГК РФ)

          В силу ч. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до расторжения договора

         С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

                                        Р е ш и л :

          В удовлетворении иска (Наименование1) к Гуляеву В. С. и Рябых С. А. о взыскании задатка в двойном размере отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

         Судья                                                                Жукова Л.Н.

Мотивированное решение

Изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) г.