Решение по делу № 2-4826/2016 от 02.06.2016

Дело № 2-4826/2016

Решение

Именем Российской Федерации

22 августа 2016 года      г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием представителя ответчика Смирнова С.А.,

при секретаре судебного заседания Семенко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Алексеева Е.В, о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» /кредитор/ и Алексеева Е.В, /заемщик/ был заключен кредитный договор № в виде офертно-акцептовой форме, по условиям которого кредитор выдал заемщику кредит в сумме 69 476 рублей 42 копейки, с уплатой за пользование кредитными средствами 12% годовых на срок 72 месяца. Указывает, что заемщик обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитными средствами исполняла ненадлежащим образом, что привело к возникновению задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 72 310 рублей 10 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 65 647 рублей 87 копеек, просроченным процентам за пользование кредитом – 6 253 рубля 81 копейка, процентов на просроченный долг – 408 рублей 42 копейки. Банк просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 369 рублей.

Представитель истца в суд не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Алексеева Е.В, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Смирнов С.А. исковые требования не признал, суду пояснил, что суммы по данному договору разнятся. Алексеева Е.В, подавала заявку на кредит и получила фактически на руки 50000 рублей, однако банк требует взыскать с нее 69476 рублей 42 коп. Считает кредитный договор недействительным, поскольку он не подписан Банком.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» /кредитор/ и Алексеева Е.В, /заемщик/ был заключен кредитный договор № в виде офертно-акцепной форме, по условиям которого кредитор выдал заемщику кредит в сумме 69 476 рублей 42 копейки с уплатой за пользование кредитными средствами 12% годовых на срок 72 месяца.В исполнение взятых на себя обязательств ПАО НБ «ТРАСТ» перечислило денежные средства Алексеева Е.В, в сумме 69 476 рублей 42 копейки, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исследовав предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что ПАО НБ «ТРАСТ» доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, вытекающих из кредитного договора, а именно, невозвращения ею кредита в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком обязательств по возврату основного суммы долга нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Из предоставленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 72 310 рублей 10 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 65 647 рублей 87 копеек, просроченным процентам за пользование кредитом – 6 253 рубля 81 копейка, процентов на просроченный долг – 408 рублей 42 копейки.

Проверив предоставленный истцом расчет, суд считает необходимым его принять, поскольку стороной истца правильно рассчитаны период просрочки внесения платежей, сумма невнесенных денежных средств. Контррасчет ответчиком в суд не предоставлен. В этой связи, суд полагает обоснованными и законными требования ПАО НБ «ТРАСТ» о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов на просроченный долг.

Доводы представителя ответчика Смирнов С.А. о том, что Алексеева Е.В, фактически получила на руки 50000 рублей, являются голословными и ничем не подтверждены, тогда как из материалов дела следует, что ей выдавался кредит на сумму 69476 рублей 42 коп, которая и была ей перечислена.

Ссылку представителя ответчика Смирнов С.А. на то, что кредитный договор не подписан Банком, суд признает необоснованной, так как кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ответчиком в офертно-акцептной форме путем подачи Алексеева Е.В, в адрес Банка заявления о предоставлении ей кредита, которое последним было удовлетворено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» с Алексеева Е.В, подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд в размере 2 369 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Алексеева Е.В, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Алексеева Е.В, в пользу публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 310 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 369 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                             Карпенко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2016.