Решение по делу № 2-2949/2019 ~ М-2670/2019 от 21.08.2019

Дело № 2 – 2949/2019

11RS0005-01-2019-004331-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 03 октября 2019 года гражданское дело по иску ОАО КБ «Пробизнесбанк» к Величко Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Величко Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 788-36215680-810/13ф от 26.03.2013 на 27.06.2019 в размере 76069 рублей 24 копейки, из них сумма основного долга 19651 рубль 03 копейки, сумма процентов 41768 рублей 25 копеек, штрафных санкций - 14649 рублей 96 копеек, в обоснование требований указав, что ответчику на основании указанного договора истцом предоставлен кредит в размере 60 000 рублей сроком погашения до 26.03.2016, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,15% за каждый день, ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Ответчик обязательства по возврату кредита и процентов не исполняет, в связи с чем за спорный период задолженность ответчика перед истцом по уплате основного долга, процентов, штрафных санкций составляет всего 668744 рубля 85 копеек, и истец считает возможным снизить штрафные санкции до двукратного размера ключевой ставки, то есть до 14649 рублей 96 копеек.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещаемый судом по известным суду адресам, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем в отсутствие возражений истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Установлено материалами дела и не опровергнуто ответчиком, что между истцом (Кредитором) и ответчиком (Заемщиком) 26.03.2013 заключен Кредитный договор № 788 – 36215680 – 810/13ф, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 60000 рублей под 0,15% в день сроком на 36 месяцев с даты выдачи кредита, с уплатой ежемесячного платежа согласно графика платежей до 10 числа каждого месяца, начиная с апреля 2013 года (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 3.1.1 Кредитного договора)

Последний платеж по кредиту произведен ответчиком 11.08.2015, в дальнейшем обязательства по Кредитному договору ответчиком не исполнялись.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Предусмотрено п.4.2 Кредитного договора, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Истцом заявлены требования о взыскании неустойки, не представляющейся явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 27.06.2019 задолженность ответчика по уплате основного долга составила 19651 рубль 03 копейки, процентов – 41768 рублей 25 копеек, неустойки (штрафных санкций) 14649 рублей 96 копеек. Ответчиком контррасчет исковых требований, доказательства внесения спорных платежей в размере большем, чем это признается истцом, не представлены ни при рассмотрении дела в суде, ни при обращении с возражениями относительно исполнения судебного приказа в гражданском деле № 2 – 5527/2018 мирового судьи Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением имущественных исковых требований на основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд и подтвержденные платежным поручением № 26014 от 13.08.2018, платежным поручением № 52257 от 30.08.2018, всего на сумму 2482 рубля 08 копеек.

А всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 76069 рублей 24 копейки + 2 482 рубля 08 копеек = 78551 рубль 32 копейки.

Руководствуясь ст.194-199, ст.237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО КБ «Пробизнебанк» удовлетворить.

Взыскать с Величко Р.Н. в пользу ОАО КБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №788 - 36215680 – 810/13ф от 26.03.2013 на 27.06.2019 в размере 76069 рублей 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 2482 рубля 08 копеек, всего 78551 рубль 32 копейки.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г.Берникова