Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-835/2022 ~ М-277/2022 от 03.02.2022

УИД № 63RS0025-01-2022-000275-59

Дело №2-835/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 марта 2022 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре судебного заседания Слеповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-835/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 к Червяков А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Червяков А.В. с настоящим иском, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитной карте № *** в размере 356 209,75 руб., из которых: просроченный основной долг – 299 997,13 руб., просроченные проценты – 56 212,62 руб., также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В обосновании заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и Червяковым В.Д. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № *** по эмиссионному контракту № *** от <дата>. Также ответчику был открыт счет № *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Червяков В.Д. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом - 17,9 % годовых. Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 35,8 % годовых.

Также указал, что согласно сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты Червяков В.Д. умер <дата>, нотариусом Корсун И.Е. заведено наследственное дело № ***. Предполагаемым наследником, по мнению истца, является сын Червяков А.В.

По состоянию на <дата> задолженность Червякова В.Д. составляет 356 209,75 руб., из которых: просроченный основной долг – 299 997,13 руб., просроченные проценты – 56 212,62 руб. Наследнику умершего было направлено требование о погашении задолженности, которое было оставлено им без внимания.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, полагая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, учитывая, что задолженность по договору до настоящего времени не погашена, истец был вынужден обратится с данным иском в суд.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 по доверенности Белоусова И.В. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Червяков А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия, также просил суд прекратить производство по настоящему делу в связи с тем, что задолженность по договору им полностью погашена.

Проверив дело, исследовав письменные материалы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Червяковым В.Д. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № *** по эмиссионному контракту № *** от <дата>. Также ответчику был открыт счет № *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом - 17,9 % годовых.

Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

<дата> Червяков В.Д. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-ЕР № *** от <дата>, записью акта о смерти № *** от <дата>.

Как следует из материалов дела, в связи со смертью заемщика ежемесячные платежи по вышеуказанным кредитным обязательствам были прекращены, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на <дата> общая задолженность Червякова В.Д. перед банком составила 356 209,75 руб., из которых: просроченный основной долг – 299 997,13 руб., просроченные проценты – 56 212,62 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который суд признает арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Банк предъявил требования о взыскании задолженности к наследственному имуществу должника Червякова В.Д.., умершего <дата>.

Согласно сообщения нотариуса г. Сызрани Корсун И.Е. № *** от <дата> в нотариальной конторе заведено наследственное дело № *** после умершего <дата> Червякова В.Д.

Наследником, принявшим наследство по всем основаниям, является сын – Червяков А.В. (ответчик). Наследником, отказавшимся лот наследства по всем основаниям, является сын – Червяков И.В.

Нотариусом Червяков А.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество: транспортное средство марки, модели Hyundai Solaris, 2012 г.в., оценочная стоимость на день смерти составляет 231 733 руб.; транспортное средство марки, модели ВАЗ-11183 Лада Калина, 2006 г.в., оценочная стоимость на день смерти составляет 59 740 руб.; транспортное средство марки, модели Volkswagen Golf IV, 2002 г.в., оценочная стоимость на день смерти составляет 95 333 руб.; квартира по адресу: г. Сызрань, <адрес>, кадастровая стоимость на момент смерти составляет 1 412 410,82 руб.; земельный участок по адресу: № ***, кадастровая стоимость на момент смерти составляет 108 687 руб.

С учетом выше изложенного, исходя из того, что смерть Червякова В.Д. не влечет прекращения обязательства по заключенному им с банком договора, а его наследник Червяков А.В. принял наследство, следовательно, он становится должникам и несет обязанность по исполнению долгов наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем суд полагает необходимым исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 к Червяков А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, удовлетворить.

Вместе с тем в материалах дела имеется заявление о переводе денежных средств в размере 356 209,75 руб. от Червяков А.В., поданное в отделение №6991 ПАО «Сбербанк России», а также приходный кассовый     ордер № *** от <дата> о переводе Червяков А.В. суммы в размере 356 209,75 руб. на счет № ***, что суд расценивает как фактическое исполнение требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 в части взыскания задолженности по договору в размере356 209,75 руб., из которых: просроченный основной долг – 299 997,13 руб., просроченные проценты – 56 212,62 руб., в полном объеме.

Однако, суд считает необходимым отметить, что исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 поступило в суд <дата>, было принято судом к своему производству <дата>, а задолженность ответчиком была погашена лишь <дата>, в связи с чем в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 762,10 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение №6991 удовлетворить.

Взыскать с Червяков А.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение №6991 задолженность по кредитной карте № *** в размере 356 209 рублей 75 копеек, из которых: 299 997 рублей 13 копеек – просроченный основной долга, просроченные проценты – 56 212 рублей 62 копейки.

Решение в данной части считать исполненным.

Взыскать с Червяков А.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение №6991 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 762 рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Фомина А.В.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2022 года.

Судья                                 Фомина А.В.