Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1091/2016 ~ М-293/2016 от 19.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата                  г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре Котовой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Сарибекяна А.Г. к ООО «ССПК» о взыскании задолженности по договору аренды строительной техники, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сарибекян А.Г. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между ним и ООО «ССПК» был заключен договор аренды строительной техники без экипажа, согласно условиям которого, в соответствии с протоколом согласования договорной цену, истец передал в аренду ответчику каток ***, стоимость аренды *** руб./маш.смена; каток *** стоимость аренды *** руб./маш.смена; погрузчик *** стоимость аренды *** руб./маш.смена. По согласованию сторон маш.смена определяется как 8-ми часовой рабочий день. По состоянию на дата задолженность ответчика перед истцом по арендной плате составляет *** руб. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплаты задолженности, в ответ на которую ответчик от оплаты задолженности отказался, ссылаясь на отсутствие финансовой возможности. На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору аренды в размере *** руб., госпошлину в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере *** руб.

В судебном заседании истец Сарибекян А.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил, что размер процентов по ст. 395 ГК РФ рассчитал за период с дата по дата, госпошлину оплатил исходя из полной суммы иска. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, учитывая отсутствие возражения со стороны истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Судом установлено, что Сарибекяну А.Г. на праве собственности принадлежат: погрузчик *** каток ***, каток ***

дата между Сарибекяном А.Г. и ООО «ССПК» заключен договор аренды, согласно условиям которого истец предоставляет в аренду ответчику строительные механизмы, грузовой автотранспорт, а ответчик обязуется оплатить аренду в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость услуг, оказываемых по договору, определяется на основании цены одного машино-часа или одной машино-смены, в зависимости от типа используемой техники.

Согласно протоколу согласования договорной цены к договору от дата, сторонами определена следующая стоимость аренды: каток *** – *** руб./маш.смена; каток *** – *** руб./маш.смена; погрузчик *** – *** руб./маш.смена. Одна машино-смена определяется 8-ми часовой рабочей сменой.

Договор заключен на срок с дата и до момента подписания акта приема по окончанию срока аренды при возвращении арендованного ТС арендодателю.

Согласно представленным в материалы дела акту №... от дата, акту №... от дата, акту №... от дата, акту №... от дата, акту №... от дата подписанными обеими сторонами по договору, истцом его обязательства по предоставлению техники в соответствии с договором выполнены полностью и в срок, претензий по их исполнению у ответчика не имелось, общая сумма выполненных работ по указанным актам – *** руб.

Как следует из материалов дела, дата ответчиком от истца получена претензия с требованием о погашении задолженности по вышеуказанному договору в размере *** руб., однако до настоящего времени данная задолженность ответчиком не погашена.

Согласно справке ООО «ССПК» за подписью директора Сиваковой С.А., исх.*** от дата, задолженность не может быть оплачена ответчиком в связи с тяжелым материальным положением организации, проведением проверки и блокировкой счета.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности на день вынесения решения в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истцом рассчитаны также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные ответчику за период с дата по дата размере *** руб.

Суд принимает расчеты истца во внимание и кладет их в основу решения, поскольку иных расчетов в деле не имеется.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере *** руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере *** руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-195, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░               (░░░░░░░)              ░.░. ░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1091/2016 ~ М-293/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сарибекян А.Г.
Ответчики
ООО "ССПК"
Суд
Октябрьский районный суд г. Самары
Судья
Трух Е. В.
Дело на сайте суда
oktyabrsky--sam.sudrf.ru
19.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.01.2016Передача материалов судье
25.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.01.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.02.2016Предварительное судебное заседание
03.03.2016Судебное заседание
18.03.2016Судебное заседание
24.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.03.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.04.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
11.04.2016Дело оформлено
06.05.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее