Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-115/2016 от 20.10.2016

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> 09 декабря 2016 года

Шахунский районный суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Арефьевой М.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Шахунского городского прокурора Лугина В.Н.,

представителя потерпевшего Наволоцкого С.В.,

подсудимого Смирнова Д.А.,

защитника Казнина А.К., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Моисеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Смирнова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрирован по адресу: <адрес>, г.о.<адрес> д. Андрианова, <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, д. Андрианово, <адрес>, образование среднее специальное, женат, детей нет, работает в СПК «Новый путь» - механиком, военнообязанного, ранее не судимого,

в порядке ст.91, ст.92 УК РФ по данному делу не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. <данные изъяты> УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 00 минут Смирнов Д.А., имея умысел на незаконное проникновение в помещение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях, с целью тайного хищения чужого имущества и причинения значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак № подъехал к зданию пилорамы, расположенной в 40 м вправо от автомобильной дороги Красногор – Андрианово и 230 м на северо – восток от северной границы д. Андрианово <адрес>.

В этот же день Смирнов Д.А., реализуя свои преступные намерения, в 23 часа 15 минут, через имевшийся проем в стене пилорамы, незаконно проник в помещение пилорамы при помощи физической силы рук, гаечным ключом, который нашел внутри помещения, открутил с конструкции ленточно – пильного станка и действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил:

- электродвигатель асинхронный, мощностью 11 Кв., производство - Россия, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Наволоцкому С.В., похищенный электродвигатель погрузил в автомашину на которой приехал.

Продолжая свои преступные действия, Смирнов Д.А. вновь вернулся в помещение пилорамы, найденным металлическим прутом отжал металлическую дужку навесного замка на входной двери помещения, предназначенного для заточки пил, незаконно проник внутрь помещения, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил:

- электродвигатель асинхронный, мощностью 11 Кв., производство - Россия, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Наволоцкому С.В., похищенный электродвигатель погрузил в автомашину на которой приехал.

Продолжая свои преступные действия, Смирнов Д.А. вновь вернулся в помещение, предназначенное для заточки пил, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил:

- бензопилу «STIHL 180», производство – Китай, стоимостью <данные изъяты> рублей,

- угловую шлифовальную машинку «STANLEY» STGS7115, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Наволоцкому С.В.

После чего Смирнов Д.А. похищенное погрузил на автомашину, на которой приехал и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению.

Своими действиями Смирнов Д.А. причинил потерпевшему Наволоцкому С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Органами следствия действия Смирнова Д.А. квалифицированы по п.п. <данные изъяты> – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину

Потерпевший Наволоцкий С.В. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении Смирнова Д.А. в связи с примирением с подсудимым, т.к. Смирнов Д.А. причиненный ущерб возместил в полном объеме, принес свои извинения, претензий к Смирнову Д.А. он не имеет.

В судебном заседании подсудимый Смирнов Д.А. вину в предъявленном обвинении признал, заявил, что согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Казнин А.К. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Лугин В.Н. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, учесть тяжесть совершенного преступления.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Смирнов Д.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, ущерб возмещен в полном объеме. Смирнов Д.А. с потерпевшим примирился, потерпевший просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Смирнова Д. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «<данные изъяты> УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Смирнову Д. А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу отменить.

Отменить меры по обеспечению гражданского иска - арест автомашину марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Вещественные доказательства: копию свидетельства на право собственности, копию руководства по эксплуатации шлифовальной машинки STANLEY, копию титульного листа руководства по эксплуатации на бензопилу Штиль, копию гарантийного талона для покупателя, копию кассового чека на листе формата А 4 – хранить в материалах уголовного дела, два навесных замка – уничтожить, электродвигатель асинхронный ENERAL ENR 12 11104 – передать по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                (подпись)            М.М. Арефьева

Копия верна:

Судья:

Постановление вступило в законную силу:

Судья:

Секретарь суда: